ČETRTNA SKUPNOST CENTER
               MESTNE OBČINE LJUBLJANA
               Štefanova 9
               tel.:   252 75 07
               faks: 252 75 08
               e-pošta: mol.center@ljubljana.si

18. 1. 2007. Na sestanku predsednikov svetov četrtnih skupnosti pri podžupanu, sem postavil vprašanje zakaj je moral Mestni svet po hitrem postopku, brez mnenja četrtne skupnosti spremeniti območja in čas plačevanja parkiranja ob neprestanem opozarjanju četrtne skupnosti Center, kjer so večinoma obravnavana območja, na pereče probleme prebivalcev Centra glede parkiranja.

Na 3. seji Sveta Četrtne skupnosti Center v torek, 6. 2.,

se je svet seznanil s spremembami Statuta MOL v delu, ki obravnava pristojnosti in delovanje četrtnih skupnosti. S predlaganimi spremembami se svet ne strinja, ker pričakuje konkretnejšo opredelitev pristojnosti četrtnih skupnosti.
Svet Četrtne skupnosti Center pooblašča predsednika g. Gorana Iskrića, da skliče predsednike svetov četrtnih skupnosti MOL z namenom, da uskladijo stališča do sprememb Statuta MOL, v delu, ki se nanaša na pristojnosti in delovanje četrtnih skupnosti.

Zabeležka sestanka predsednikov svetov četrtnih skupnosti mestne občine Ljubljana

            Ob obravnavi osnutka sprememb in dopolnitev Statuta mestne občine Ljubljana v delu, ki se tičejo četrtnih skupnosti, je svet četrtne skupnosti Center mestne občine Ljubljana sprejel sklep, da jih zavrača in pooblastil predsednika, da s tem v zvezi skliče vse predsednike svetov četrtnih skupnosti MOL. Tudi z namenom medsebojnega spoznavanja in usklajevanja stališč, je predsednik sveta četrtne skupnosti Center sklical sestanek 19. februarja ob 17h v prostorih četrtne skupnosti Center, pred sejo Odbora za lokalno samoupravo MOL. Sestanka se je žal udeležila le polovica predsednikov svetov oz. njihovih namestnikov.
V razpravi so bili poudarjeni nekateri dobri predlogi kot npr. oblikovanje programa manjših komunalnih del na območju četrtne skupnosti, obvezna obravnava mnenja četrtne skupnosti v mestnem svetu in oblikovanje odbora predsednikov svetov četrtnih skupnosti. Največ časa pa smo namenili že nič kolikokrat ponovljenim pripombam. Še vedno je preveč neobvezujočih dikcij kot na primer: „lahko ustanovi, četrtna skupnost daje mnenje, sodeluje, daje predloge, opozarja, posreduje, daje pobude, spremlja, oblikuje stališča, obravnava,...“
            Ni povsem jasno, zakaj se sploh naloge četrtnih skupnosti iz Odloka prenašajo v Statut in če se že zakaj se ne vseh kot npr. dajanje mnenja k podaljšanemu obratovalnemu času gostinskih lokalov. Mogoče zato, ker četrtne skupnosti sploh nikoli niso bile zaprošene za mnenje. Zakaj je potrebno ukiniti pravila četrtnih skupnosti, edini akt, ki ga je sprejemala četrtna skupnost in z njim urejala statusna določila?
            Z delovnim osnutkom sprememb in dopolnitev poslovnika mestnega sveta, ki naj bi smiselno veljal tudi za četrtne skupnosti, se vse postopke še dodatno zbirokratizira. Odločno smo proti sprejemanju prostorskih aktov po enofaznem postopku. Četrtne skupnosti tudi za druge točke dnevnega reda ne morejo v tednu dni, ko dobijo gradivo za sejo mestnega sveta, sklicati odbore in svet četrtne skupnosti in izoblikovati mnenje.
            Četrtne skupnosti naj ne bi bile samo poštar pobud in predlogov, pač pa jih je potrebno v zadovoljstvo vseh občanov kdaj tudi uresničevati. Ključen je odnos mestnih upravnih organov do četrtnih skupnosti, ki so jim lahko tudi v pomoč pri nadzoru neposredno na terenu. Sicer pa glede na izjave predstavnikov MOL pričakujemo, da se bodo razmere izboljšale.
            Ob koncu smo sklenili, da se v prihodnje sestanemo v drugi četrtni skupnosti npr. ob sprejemanju predloga proračuna, ki bi moral investicije navajati po četrtnih skupnostih in bolj upoštevati naše predloge.

V sredo, 14. februarja je bila v prostorih nase četrtne skupnosti ob 17h javna obravnava osnutka Odloka o občinskem lokacijskem načrtu za območja urejanja CO 2/43 Drama, CO 2/44 Mali nebotičnik in del območja urejanja CT 29 Križišče Drama. Prebivalci, zlasti severnega dela tako imenovane nemške hiše za Dramo, so bili odločno proti širjenju prizidka tako v višino, kot proti Igriški ulici, saj se jim bodo stanovanjske razmere s tem poslabšale.

V ponedeljek, 18. 6. 2007 ob 19h sem mestnemu svetu na njegovi 6. redni seji predstavil stališče četrtne skupnosti o izgradnji parkirne hiše pod Kongresnim trgom:
„Spoštovani gospod župan, spoštovane svetnice in svetniki mestnega sveta!
Moje ime je Goran Iskrić in sem predsednik sveta četrtne skupnosti Center.
Dovolite, da verjetno kot prvi izrabim novo določbo statuta, po kateri lahko četrtna skupnost na seji mestnega sveta predstavi svoje stališče do odlokov, ki jih sprejemate in posegajo v njeno področje.
Podžupan profesor Koželj in načelnik oddelka za urbanizem gospod Gajšek, sta se prijazno odzvala vabilu, da nam na seji sveta predstavita načrtovane posege v prostor naše četrtne skupnosti, med drugim tudi predlog izgradnje garažne hiše pod Kongresnim trgom. Gradivo za to je bilo dostavljeno pozno in brez nekaterih odgovorov z javne razprave v naši četrtni skupnosti, brez povzetka za javnost in brez načrtov. Svet četrtne skupnosti Center je sicer podprl izgradnjo garažne hiše. Ob tem pa smo menili, da so uvozi in predvsem izvozi iz nje nedorečeni in neustrezni. Zlasti še izvoz proti Wolfovi ulici, ki bi jo morali čim prej zapreti za ves promet ne pa da po njej vozijo krpani, ki bodo poleg tega ovirali obračanje vozil, ki bodo prihajali iz garaže. Zato predlagamo, da se ponovno proučijo ustreznejše rešitve (npr. med avtobusnim postajališčem LPP in podhodom na Slovenski cesti in se lahko opusti preboj pod parkom, kot je bilo predstavljeno na razstavi o viziji razvoja Ljubljane pred kakima dvema mesecema v Kresiji).
Ker je predvidena povezava z garažami pod Šumijem predlagamo, da se bolje izvede izvoz iz nje v semaforizirano križišče Erjavčeve s Slovensko. Ob tem sprašujemo tudi, ali je pod Šumijem dovolj parkirnih mest in če jih ni kako in kje bodo zagotovljena manjkajoča parkirna mesta, predvsem zato, ker primanjkuje parkirnih mest tudi v že zgrajenih okoliških zgradbah. Ali se bo ta problem reševal pod Kongresnim trgom?
Vendar izgradnja garažne hiše ne bo rešila problema mirujočega prometa v Centru, če ne bomo zaostriti kaznovalno politiko in znižali cene parkiranja v garažnih hišah, saj že obstoječe garažne hiše niso nikoli povsem zasedene, ker vozniki raje brezplačno parkirajo na pločnikih, kolesarskih stezah, zelenicah in peščevih površinah.
Svet četrtne skupnosti Center ob tem opozarja mestni svet na prometne stiske prebivalcev mestnega središča. Stanovalci centra so postavljeni v neenakopraven položaj z ostalimi prebivalci Ljubljane, saj plačujejo pravico do parkiranja, malo možnosti pa imajo, da bodo parkirni prostor tudi našli.
Zato mestnemu svetu in županu predlagamo,
- da prouči možnost izgradnje tudi manjših garažnih prostorov za domicilno prebivalstvo,
- da se vsakemu gospodinjstvu dodeli brezplačna prenosna dovolilnica za parkiranje enega avtomobila, ali pa uvede plačljive dovolilnice za parkiranje za vse Ljubljančane in ne samo za prebivalce centra.
Ob koncu vam, spoštovane svetnice in svetniki še enkrat predlagam, da glasujete proti predvidenemu izvozu iz garažne hiše pred slaščičarno Zvezda, ki ne bo več imela letnega vrta in predloga četrtne skupnosti ne zavrnete. V prihodnje pa zahtevajte računalniško izrisane načrte novogradenj z okoliškimi obstoječimi zgradbami v mestnem glasilu Ljubljana pred odločanjem v mestnem svetu, da bo to kvalitetnejše in sprejeto s širšim soglasjem."

V sredo, 5. septembra ob 16:30 je bila izredna seja sveta četrtne skupnosti zaradi velikega števila obiskovalcev v veliki dvorani na Štefanovi 11. Na razgovor smo povabili župana g. Zorana Jankovića, da bi nam kaj več povedal o zapori starega mestnega jedra za ves promet. Seje sta se udeležila tudi podžupan Jani Möderndorfer in načelnik oddelka za lokalno samoupravo Vojko Grünfeld, 15 svetnikov, približno 45 občanov in novinarji. Predstavil sem četrtno skupnost in nekatere njene probleme (zmanjševanje števila prebivalcev, hrup, kaljenje (nočnega) javnega reda in miru, problemi s parkiranjem ipd.). Pozdravil sem realizacijo zapore mestnega središča o čemer se je govorilo že najmanj 20 let in opozoril na nekatere probleme s tem v zvezi.

V četrtek, 20. septembra ob 17h je bila 8. seja sveta ČSC. Obravnavali smo predvsem gradiva za 8. sejo Mestnega sveta na katero je Župan naknadno uvrstil tudi točki Odredbe o določitvi območij za pešce in odredbe o določitvi javnih parkirnih površin, kjer se plačuje parkirnina (prelagali smo, da se v odlok uvrsti tudi Lipičeva ulica in črta parkirišče Žale), osnutek odloka o razglasitvi Hribarjeve hiše na Tavčarjevi 2 za kulturni spomenik lokalnega pomena, ki ga Svet Četrtne skupnosti Center podpira. Ob tem sprašuje, ali so bili etažni lastniki hiše obveščeni o postopku razglasitve. Nadalje predlaga, da se ob 500 –letnici rojstva Trubarjevo hišo na Ribjem trgu, če še ni, razglasi za kulturni spomenik in da bi ob okrogli obletnici mesto Ljubljana širše obeležilo ta praznik. Glede obvezne razlaga za Odlok o PUP za območje urejanja CO 1/1 Trg Ajdovščina, se svet ni strinjal z legalizacijo črne gradnje na Nazorjevi 8 (kot tudi ne hiše za Gradom), ob obvezni razlagi za Odlok o PUP za območje urejanja v mestnem središču pa se je strinjal z izgradnjo „Hospica“ na Hradetskega 18 in 20.

V ponedeljek, 24. septembra ob 19h sem mestnim svetnikom predstavil stališče četrtne skupnosti ob spremembi prometnega režima:

»Spoštovani gospod Župan, spoštovane svetnice in svetniki mestnega sveta!
Če se spomnite, sem vam junija kot predsednik sveta predstavil stališče četrtne skupnosti Center o izgradnji parkirne hiše pod Kongresnim trgom. Dovolite, da vam preberem stavek iz stenograma seje:
„Svet četrtne skupnosti Center ob tem opozarja mestni svet na prometne stiske prebivalcev mestnega središča. Stanovalci centra so postavljeni v neenakopraven položaj z ostalimi prebivalci Ljubljane, saj plačujejo pravico do parkiranja, malo možnosti pa imajo, da bodo parkirni prostor tudi našli.
Zato mestnemu svetu in županu predlagamo, da se vsakemu gospodinjstvu dodeli brezplačna prenosna dovolilnica za parkiranje enega avtomobila, ali pa uvede plačljive dovolilnice za parkiranje za vse Ljubljančane in ne samo za prebivalce centra.“
Žal naših predlogov niste upoštevali. Še celo več. Nekega dne, nekateri prebivalci niso več mogli z avtomobilom do svojega doma, čeprav imajo za to veljavne dovolilnice. Spoštovane svetnice in svetniki! Prestavljajte si, da danes zvečer, ko se boste vračali domov, ne boste mogli s svojim avtomobilom do stanovanja, temveč ga boste morali parkirati namesto na svojem dvorišču ali v garaži na parkirišču 300 m pred domom ne da bi vas o tem kdorkoli predhodno obvestil.
Ob obravnavi predloga Odredbe o določitvi območij za pešce je svet Četrtne skupnosti Center podprl njihovo povečanje. Ob tem je ponovno potrdil zaključke izredne seje 5. tega meseca v naši četrtni skupnosti, ki se je je udeležilo tudi 45 zainteresiranih prebivalcev starega mestnega jedra in vi gospod Župan, za kar se  vam zahvaljujem. Tam ste lahko slišali vse tegobe naših občanov in tudi njihovo negodovanje nad vašimi ukrepi. Sklepe ste pred sejo prejeli tudi v pisni obliki in sicer:
- da mora biti obveščanje meščanov pravočasno, prebivalce mestnega jedra, še posebej vse imetnike dovolilnic pa je potrebno pisno obvestiti pred spremembami prometnega režima
- vsi ukrepi morajo imeti pravno podlago
- vsako gospodinjstvo naj dobi eno dovolilnico za stalni dostop do stanovanj, še posebej za dovoz do svojih dvorišč in garaž, saj je nesmiselno, da morajo zasedati že tako redka parkirna mesta drugje
- pred sprejemom novega prometnega in parkirnega režima, želijo prebivalci starega mestnega jedra imeti sestanek, na katerem bi jih seznanili z določili odloka, ki se jih tičejo
Podpiramo razširitev območja za pešce in predlagamo, da se v 2. členu opredeli celotno Adamič Lundrovo nabrežje za območje za pešce in ne samo del med Stritarjevo in Pogačarjevim trgom. Sem bi sodil tudi Ciril Metodov trg in Stritarjeva ulica, skratka celotno srednjeveško mestno jedro, pa tudi celotna Cankarjeva cesta zaradi uresničitve ideje o mestni promenadi med Magistratom in Tivolijem. Smo torej na isti valovni dolžini in ne na nasprotnih bregovih.
Vendar je vsaj dokler ne bosta zgrajeni garažni hiši pod Kongresnim trgom in tržnico,  potrebno omogočiti prebivalcem na območjih za pešce nemoten in stalen dostop do svojih stanovanj. Tehnično je to danes preprosto rešljivo z elektronskimi karticami, podobno kot je to urejeno na parkiriščih z zapornico, kjer se beležijo vsi vstopi in izstopi. Ob tem predlagamo, da se prouči možnost dostopa z več smeri, npr. po Miklošičevi cesti, preko Čevljarskega mosta, direktno s Karlovške na Gallusovo nbr. ipd. tako, da bo pot preko peščevih površin čim krajša. Ustavljanje na peščevih površinah pa naj bo časovno omejeno.
Prav tako predlagamo, da se na peščevih površinah, kjer je to mogoče, označijo kolesarske steze in s tem loči pešce od kolesarjev. Poostri naj se tudi nadzor. Ne vemo npr. zakaj se vsak lahko pelje po peščevi površini na Trubarjevi ulici, po Čopovi pa ne.
Ob koncu naj omenim še mnenje mnogih Ljubljančanov, da imamo prebivalci centra neke privilegije. Celo neka mestna uradnica je pred časom neodgovorno dejala, da je poslušanje hrupa iz gostinskih lokalov ob dveh ponoči davek na to da stanujemo v centru. Če ne moremo prepešačiti nekaj sto metrov do stanovanja, pa naj se preselimo na deželo ali v dom starejših občanov, je dejal nekdo drug. Ob tem naj spomnim, da je danes v naši četrtni skupnosti že skoraj pol manj prebivalcev kot ob popisu prebivalcev pred tridesetimi leti. Ali resnično želite, da bo center postal mesto duhov, kot je dejala ena izmed svetnic četrtne skupnosti Center.

V petek, 19. oktobra je svet Četrtne skupnosti Center na korespondenčni seji sprejel sklep, da sprejema odklonilno stališče Komisije za urbanizem in varstvo okolja do Predloga Odloka o občinskem lokacijskem načrtu za območje urejanja CO 2/43 Drama in podpira krajane organizirane v okviru Koordinacijskega odbora »Pobuda za novo dramo«.

V ponedeljek, 22. 10. je bila seja Mestnega sveta, ki je med drugim obravnaval tudi Predloga Odloka o občinskem lokacijskem načrtu za območje urejanja CO 2/43 Drama in Dopolnilni osnutek Odloka o občinskem podrobnem prostorskem načrtu za področje urejanja CR 2/20 Pravoslavna cerkev. Na seji sem bil prisoten do 20h, ko je o tem razpravljal Mestni svet. Ker smo posredovali stališča nekaj dni prepozno, žal nisem dobil besede, da bi povedal:

V četrtek, 22. novembra ob 17.00 uri je bila na Zarnikovi 3, 2. izredna razširjena seja sveta Četrtne skupnosti Center. Svet četrtne skupnosti podpira prebivalce na peščevih površinah v njihovih upravičenih zahtevah za neomejen dostop z avtomobilom do svojih stanovanj kot je to bilo do 3. septembra z veljavnimi dovolilnicami (ne parkiranje). Zato predlaga Županu, g. Zoranu Jankoviču, umik predloga Odloka o cestnoprometni ureditvi z dnevnega reda seje Mestnega sveta 3. 12. 2007, oziroma, da PREDLOG Odloka o cestnoprometni ureditvi prekvalificira v OSNUTEK, tako da bo nanj možno podati predloge sprememb, ki v Odloku žal niso upoštevane. 

V ponedeljek, 10. decembra, sem na seji Mestnega sveta predstavil stališče četrtne skupnosti:

V četrtek, 24. januarja 2008 ob 17h, je bila 11. seje sveta, na kateri smo obravnavali predlog Odloka o cestnoprometni ureditvi, ki ga je v postopek sprejemanja na Mestnem svetu predlagal mestni svetnik Miha Jazbinšek. Svet Četrtne skupnosti Center podpira ukrepe za zmanjševanje osebnega motornega prometa obiskovalcev mestnega središča in daje prednost javnemu prometu ter povečanju površin, namenjenih kolesarskemu prometu, tudi zaradi zmanjševanja onesnaževanja ozračja, za kar bi se morali zavzemati vsi prebivalci mesta Ljubljane (35. člen).
V tem smislu podpira predlog Odloka o cestnoprometni ureditvi.
Svet Četrtne skupnosti Center predlaga sprejem odloka po normalnem dvofaznem postopku.
Ob tem ponovno opozarja na neenakopraven položaj prebivalcev centra z ostalimi prebivalci Ljubljane, ko morajo za parkiranje, če parkirno mesto sploh najdejo, zato plačevati neko pristojbino. Zato ponovno predlaga, da vsako gospodinjstvo pridobi eno brezplačno prenosno dovolilnico za parkiranje.
Svet Četrtne skupnosti CenterPonovno opozarja tudi na težave stanovalcev na peščevih površinah. Le tem je potrebno z eno prenosno dovolilnico na gospodinjstvo omogočiti dovoz (ne parkiranje) do svojih stanovanj, do parkirnih prostorov na dvoriščih in predvsem do svojih garaž tudi izven dostavnega časa. Zato podpiramo rešitve v 32. členu predloga Odloka o cestnoprometni ureditvi.

V sredo, 27. 2. je bila 2. seja Komisije za socialno zdravstveno varstvo, na kateri so obravnavali Predlog Strategije razvoja varovanja zdravja v Mestni občini Ljubljana od 2007 do 2011 in ugotovili,

-da je Strategija razvoja varovanja zdravja v MOL za obdobje 2007 – 2011 napisana na načelni ravni, je premalo razdelana in pregledna;
-statistični podatki ne zajemajo obdobij, ampak posamezna leta, so zastareli in težko primerljivi;
-pripravljen bi moral biti operativni načrt porabe sredstev za realizacijo strategije;
-manjka transparentnost porabe sredstev – kdo sredstva zagotavlja in kdo jih črpa;
-v strategiji ni zaslediti povezav med državo in lokalno skupnostjo, pogrešamo sklicevanje na strateške načrte, ki jih R Slovenija že ima;
-strategija ne upošteva pojavov in posledic sodobnega načina življenja – varovanja starostnikov, otrok in žensk, stres, prekomerne porabe zdravil, vremenskih sprememb, segrevanja ozračja, vse hujše onesnaženosti ozračja zaradi prometa, gensko spremenjene hrane;
-iz naslova dokumenta - Strategija razvoja varovanja zdravja - se pričakuje, da bo ponudil veliko preventivnih programov, ki bi zdravje krepili, ga ohranjali in tako izboljšali kvaliteto življenja;

------------------------------------------------------------------------------------------------

Na 12. seji 28. 2. je Svet četrtne skupnosti Center obravnaval gradivo  14. Sejo Mestnega sveta MOL 10.3.2008

"Kot predstavnik Četrtne skupnosti Center se ponovno oglašam, saj je očitno na našem območju veliko zelo občutljivih in zahtevnih posegov v prostor. Upam, spoštovane svetnice in svetniki, da bodo tokrat naši predlogi vzpodbudili kako vašo razpravo. Bojim se, da naših stališč ponovno niste prejeli z izgovorom, da jih nismo pravočasno posredovali, čeprav smo jih tokrat že deset dni pred vašo današnjo sejo. Menim, da četrtna skupnost ni stranka v postopku, temveč je integralni del Mestne občine Ljubljana in kot taka lahko posreduje mnenja in pripombe tudi po izteku uradnega roka, ne pa da se ji to iz formalnih razlogov, kot se je to že zgodilo, odreka.
Torej 28. februarja smo na seji sveta Četrtne skupnosti Center obravnavali gradivo za vašo današnjo sejo in v zvezi z Dopolnjenim osnutkom Odloka o občinskem podrobnem prostorskem načrtu za območje Bavarskega dvora sprejeli sklep:
Svet Četrtne skupnosti Center ugotavlja, da je že pred gradnjo na območju P1 (na zahodni strani) zmanjšana širina Slovenske ceste za en vozni pas, predvideno pa je tudi zoženje Dvorakove ulice. V 22. členu, 3. točka Mirujoči promet (pogoji za prometno urejanje) je v objektu P1 predvidenih 450 parkirnih mest premalo!!! Odločno nasprotujemo, da se garaža za Kozolcem, namesto okoliškim prebivalcem in obiskovalcem, namenja za potrebe novogradnje. Predlagamo, da se uporabijo načrtovane rešitve pri objektu P2 ( 5 kletnih etaž in njihova večja površina na severni strani objekta) tudi pri objektu P1. Menimo, da bo načrtovani manjko 450 parkirnih mest povzročil le še povečanje nevzdržnih prometnih razmer in še poslabšalo bivanjske razmere okoliškim prebivalcem, saj bo 450 voznikov parkiralo na pločnikih, zelenicah, kolesarskih stezah in drugje, kjer to ni dovoljeno, saj drugje ne bo več nobenega prostora. Podpiramo odstranitev klančine na območju Pražakove ulice in njeno nadomestitev v okviru objekta P2.
Sam stanujem na Trubarjevi ulici, kjer se lepo vidi, kako so v predvojnem kapitalizmu morali lastniki parcel ob cesti svoje novogradnje umakniti globoko v notranjost svojih posesti, da se je ulica lahko razširila. Današnji kapital je dosti bolj nasilen in mu dovoljujemo širitev celo na račun javnega dobra. Zato predlagamo, da v prostorskih načrtih bolj upoštevamo splošne, javne interese, kot pa nenasitne apetite investitorjev po čim večjem dobičku."

V zvezi z Odredbami na osnovi Odloka o cestnoprometni ureditvi (Predlog Odredbe o določitvi javnih parkirnih površin, namenjenih parkiranju vozil stanovalcev s stalnim bivališčem na območju za pešce in Predlog Odredbe o določitvi javnih parkirnih površin, kjer se plačuje občinska taksa) smo ponovno opozorili na naše stalne zahteve po eni brezplačni prenosni dovolilnici na gospodinjstvo za parkiranje.

Ob Predlogu Odredbe o določitvi območij za pešce, smo prav tako ponovno opozorili na težave stanovalcev, ki lahko pripeljejo do svojih garaž in parkirnih prostorov na dvoriščih le zjutraj v času za dostavo, kot da so ljudje blago.

Ob obravnavi Predloga Odredbe o določitvi posebnih prometnih pasov za vozila mestnega prevoza potnikov na občinskih cestah, smo opozorili, da mora biti ureditev cestnoprometnega režima usklajena z Zakonom o cestnoprometni ureditvi. Določitev posebnih prometnih pasov (mestni prevoz, kolesarske steze) mora zagotoviti pretočnost prometa po teh pasovih. Postajališča mestnega potniškega prometa ne morejo biti označena na delu cestišča, kjer motijo in upočasnjujejo promet, kolesarske steze pa je potrebno ločiti tako od motornega prometa kot od peščevih površin. Svet Četrtne skupnosti Center podpira prednost javnega pred osebnim prometom in predlaga celo več t. i. „rumenih“ pasov za avtobuse. Ob tem pa opozarja, da žal že obstoječe rumene pasove uporabljajo tudi vozniki osebnih avtomobilov. Ko se nekaj predpiše in odredi, je treba izvajanje predpisanega tudi nadzorovati in sankcionirati.

Pri obravnavi predloga Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o kategorizaciji občinskih cest in predloga Odredbe o določitvi območij za pešce, smo ugotovili, da sta Adamič Lundrovo nabrežje in Ciril - Metodov trg opredeljena kot območji za pešce, kategorizirana pa sta kot zbirni cesti, oziroma delno omejeni območji za pešce. Predlagamo, da se ju opredeli kot območje za pešce.

-------------------------------------------------------------------------------

Na 14. seji 17. 6. 2008 je Svet četrtne skupnosti Center obravnaval gradivo  18. Seje Mestnega sveta MOL 30.6.2008 15:30

Ob obravnavi Odloka o uporabi grba, zastave, imena in znaka Mestne občine Ljubljana je predlagal, da se zagotovi drogove z zastavami MOL (poleg državne in zastave EU) za vse prostore v upravljanju OLS MOL za potrebe ČS. Predlagal je tudi, da se občanom mesta omogoči nakup zastave MOL, ki je sedaj nikjer ne prodajajo.

Ob Pravilniku o merilih za določitev lokacij in o lokacijah za oglaševanje je predlagal, da se preveri primernost množice oglasnih panojev, vitrin, plakatov in displejev in njihovo število zmanjša, da se na postaji LPP pred Kolizejem oglasna vitrina na srednjem nadstrešku od treh odstrani, saj zakriva pogled potnikov na prihajajoče avtobuse. Nekateri displaji, na katerih se predvajajo reklamni videi, celo odvračajo pozornost voznikov od prometa. Prav tako smo predlagali, da se jakost svetlobne vitrine na stolpnici TR3 vsaj v nočnem času zmanjša na polovico. Svetlobnega onesnaženja je vse preveč!

Po obravnavi predloga Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o določitvi plovnega režima je svet ugotovil, da njegove pripombe ob osnutku sploh niso omenjene.
Pristojnim službam se posreduje vprašanje, ali bo omogočena gostinska ponudba na privezanih ladjicah in kako bo urejeno posojanje čolnov

------------------------------------------------------------------------------------------

Ob obravnavi Predloga Odloka o občinskem podrobnem prostorskem načrtu za območje Bavarskega dvora smo ugotovili, da so bili naši predlogi delno upoštevani in da bodo manjkajoča garažna mesta morali zagotoviti v območju Potniškega centra Ljubljane. Dopolnjen osnutek Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o zazidalnem načrtu bo dan v javno obravnavo.

Prav tako je dan v javno obravnavo Dopolnjen osnutek Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o prostorskih ureditvenih pogojih za območja urejanja v mestnem središču (za del območja urejanja CS 7/18 Zarnikova ulica) – Nunciatura. Javna razprava bo v četrtek, 10. julija ob 18h v prostorih četrtne skupnosti Center. Ponovno smo predlagali, da se oba akta poljudno objavi v glasilu Ljubljana.

Svet se je seznanil tudi s Predlogom Sklepa o soglasju k pravnemu poslu razpolaganja – prodaje dela poslovne stavbe in pripadajočega zemljišča – parkirišča, na naslovu Komenskega 7, RTV Slovenija.

I. Obravnava ustreznosti preimenovanja Parka slovenske reformacije in Argentinskega parka v enotni Park Slovenske reformacije
Svet Četrtne skupnosti Center podpira ukinitev Argentinskega parka in razširitev Parka slovenske reformacije na prostor ukinjenega parka ter enotno poimenovanje v Park slovenske reformacije.

II. Informacija o razgrnitvi OPPN – Tobačna tovarna

Od 8. maja 2008 do 8. junija 2008 sta bila javno razgrnjena dopolnjeni osnutek Odloka o občinskem podrobnem prostorskem načrtu za območje Tobačne tovarne in okoljsko poročilo na sedežu Četrtne skupnosti Center. Javna obravnava gradiva je bila v torek, 3. junija 2008, ob 17. uri, v prostorih Četrtne skupnosti Vič. Naše četrtne skupnosti se tiče le transformatorska postaja ob Tivolski cesti, prostorska enota P3. Svet se je seznanil z odklonilnim stališčem prebivalke Četrtne skupnosti Vič, ki je podobno stališču naše četrtne skupnosti, da bo tako gosta pozidava in poselitev velika obremenitev za okolje.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Svet Četrtne skupnosti Center je na 15. seji 16. 9. 2008 obravnaval gradiva  20. Seja Mestnega sveta MOL 29.9.2008 15:30

Svet Četrtne skupnosti Center podpira dopolnjen osnutek Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o zazidalnem načrtu za območje Potniškega centra Ljubljana s katerim se omogoča poglobitev železniških tirov, ki naj se s pomočjo Evropskih strukturnih skladov izvede čim preje. Prav tako podpiramo čim prejšnjo izgradnjo nove železniške in predvsem avtobusne postaje, ki je sedaj v sramoto mestu. Svet se strinja s pripombami občana Četrtne skupnosti Bežigrad, da mora gradnja infrastrukture potekati sočasno z izgradnjo Potniškega centra Ljubljana v celoti in se mora prilagoditi ter zadostiti povečanemu prometu, mirujočemu prometu, ter zagotoviti pretočnost prometa. Svet nadalje prosi za predvidene termine izgradnje posameznih objektov na območju Potniškega centra Ljubljana in kako bodo investitorji zagotovili nemoten motorni ter predvsem peš promet v času gradnje.

Ob obravnavi Informacije o stanju varnosti v Mestni občini Ljubljana v letu 2006/07, svet Četrtne skupnosti Center ponovno opozarja na premajhno prisotnost uniformiranih policistov neposredno na terenu. Le redkokdaj srečamo policiste, ki nadzirajo kršitve javnega reda in miru in promet, npr. vožnjo po delu cestišča namenjenega javnemu prometu – rumenih pasovih. Še zlasti v nočnem času morajo občani večkrat klicati intervencijsko skupino, namesto, da bi policisti delovali preventivno in s tem preprečevali kršitve javnega rada in miru. Ob tem smo ponovno predlagali, da se namestijo nadzorne kamere predvsem na izpostavljenih mestih za preprečevanje kraj npr. torbic in koles.

--------------------------------------------------------------------------------------

Svet Četrtne skupnosti Center je na 16. seji dne 13. novembra 2008 obravnaval gradiva  21. Seje Mestnega sveta MOL, ki je bila 20.10.2008

Dopolnjen osnutek Odloka o občinskem podrobnem prostorskem načrtu za dele območij urejanja CI 7/21 Roška kasarna, CS 7/22 Spodnje Poljane, CV 8 Gruberjev prekop in CT 46 Roška cesta in zaključki z javne obravnave, ki je bila 5. 11. 2008 v prostorih četrtne skupnosti.
Svet četrtne skupnosti Center podpira čim prejšnjo izgradnjo novih umetniških akademij, ki sedaj delujejo v nemogočih razmerah, prav tako na območju naše četrtne skupnosti.
Prav tako podpira zahteve prebivalcev novega naselja, da se končno uredi javna razsvetljava ob celotnem nabrežju, ki je potrebno ureditve in zaščite pred padcem v Gruberjev prekop. Ob ureditvi nabrežja naj se zgradi tudi brv preko prekopa, ne pa, da se to odlaga v nedoločeno prihodnost. Tudi otroško igrišče, če je v osi intervencijske poti, je potrebno prestaviti, urediti in dopolniti, kot je to zahteval zazidalni načrt za novozgrajeno naselje Spodnje Poljane. Prav tako svet kot ob vseh drugih novogradnjah zahteva zaščito okoliških prebivalcev in varen prehod ob gradbišču predvsem za otroke na poti v šolo.
Nadalje svet sprašuje kdaj in zakaj je bil spremenjen dosedanji načrt, ki je predvideval izgradnjo prometnice ob Gruberjevem kanalu in na njenem mestu novi načrt predvideva še eno stanovanjsko stolpnico, ki bo zaprla prostor na stičišču Roške in Gruberjevega kanala.

Dopolnjen  osnutek Odloka o OPPN za območje Špice
Predsedujoči je podal poročilo o javni razpravi za območje Špice in predal besedo g. Virantu, Zavod Plavajoče gledališče Ljubljana, ki je predstavil stališča udeležencev na javni razpravi o Špici:
- problem zapornic na Grubarjevem kanalu (njihova funkcionalnost in hitrost reagiranja, t.j. odpiranja in zapiranja) in sama pretočnost kanala, tudi z vplivom zapornic na Ljubljanici pri Ambroževem trgu,
- velika možnost naplavin iz gornjega toka Ljubljanice, predvsem iz pritokov, še posebno iz Malega grabna,
- veliko nihanje gladine vode v kanalu in glede na  obliko struge obstaja možnost, da predlagani pontoni nasedejo,
- predlagana rešitev s pontoni v že tako ozki strugi kanala ob planiranem številu pristanov- privezov ne omogoča varnega manevriranja plovil (ne le pri povečanem pretoku).
 -predlagamo, da se rešitev rečnega pristanišča ponovno prouči, da se pridobijo strokovna mnenja glede same izvedbe, predvsem pa funkcionalnosti in varnega prometa-manevrov pristajanja in izplutja, saj menimo, da predlagani sistem  s pontoni le - tega ne bo omogočil.
- predlagajo stalno vezano ali sidrano plavajočo napravo za gostinsko ali  večnamensko dejavnost, ki prav gotovo ne bo motila Plečnikove zasnove Špice
- na osrednji parkovni površini predlagajo postavitev letnega gledališča z amfiteatralno zasnovo, saj je na Špici idealen naravni teren za takšno postavitev.

Svet podpira čimprejšnjo ureditev zanemarjenega območja Špice.
Svet je oblikoval in podprl naslednja stališča in pripombe na dopolnjeni osnutek Odloka o OPPN za območje  Špice:
Svet Četrtne skupnosti Center opozarja na zahtevnost izgradnje pontonskega priveza, predvsem zaradi nihanja vodostaja Gruberjevega prekopa, ki je na tem mestu ozek in zaraščen in je vprašljiva varnost manevriranja plovil ter zahtevnost sanacije nabrežin Ljubljanice.
Potrebno je urediti tudi skoraj 100 let stare zapornice na Gruberjevem kanalu in proučiti možnost izgradnje splavnega kanala za krožno plovbo po Ljubljanici in Gruberjevem kanalu.
Predlagamo proučitev možnosti ureditve restavracije na vodi na eni ali dveh privezanih ladjah, kot je to običaj v drugih mestih z reko.
Podpiramo predlog Zavoda Plavajoče gledališče Ljubljana, po katerem Špica kar vabi po ureditvi letnega gledališča z zasnovo amfiteatra za  približno 250 obiskovalcev.

V ponedeljek, 6. 10., sem predlagatelju Odloka o rušenju Kolizeja predstojniku oddelka za kulturo dr. Urošu Grilcu, Županu Zoranu Jankoviću, podžupanu prof. Janezu Koželju in predstojniku Oddelka za urejanje prostora mag. Miranu Gajšku poslal naslednje pismo:
"Mestni svet bo na 21. seji v ponedeljek, dne 20. oktobra pod 6. točko obravnaval tudi Predlog Odloka o spremembi Odloka o razglasitvi spomenikov naravne in kulturne dediščine na območju občine Ljubljana Center med Aškerčevo, Tivolsko in Slovensko cesto s predlogom za hitri postopek. Če ga bo sprejel, bo s tem dal zeleno luč lastniku, da lahko poruši palačo Kolizej. Zatem mora sprejeti le še zazidalni načrt za izgradnjo skoraj 100x večjega objekta, visokega 73 m, torej dosti višjega od sosednjega hotela Lev. Nihče nima nič proti ambicioznim načrtom, a zakaj jih nebi uresničili nekje ob obvoznici, kamor so že pred desetletji npr. umestili zgradbo Smelta in WTCja in za kar ne bi bilo potrebno rušiti arhitekturni spomenik.
Če nekdo poceni kupi razpadajoč kulturni spomenik ve, da ga je kupil za nižjo ceno prav zato, ker je zaščiten in potreben velikih vlaganj. To je podobno nakupu poceni kmetijskega nezazidljivega zemljišča, potem pa od občine zahtevati, da ga spremeni v zazidljivo parcelo.
25. 4. 2008 je Zavod za varstvo kulturne dediščine Slovenije v Kulturno varstvenem mnenju glede pobude za razveljavitev razglasitve kulturnega spomenika palače Kolizej poudaril, da se z razveljavitvijo razglasitve ne strinja, ker za to ni ustreznih podlag in razlogov,
17. 7. 2008 je Ministrstvo za kulturo izdalo odločbo, s katero je zavrnilo izdajo soglasja za rušenje objekta in v katerem je presodilo, da so razlogi za ohranitev močnejši in tehtnejši od razlogov, ki govorijo v prid odstranitve, saj bi bila »javnost prikrajšana za del svoje celovite kulturne dediščine«, in ugotovilo, da lastnik od nakupa dalje ni izvedel nobenega posega v smeri celostne ohranitve in oživitve spomenika, čeprav je ob nakupu vedel, kako je objekt varovan.
Zavod za varstvo kulturne dediščine Slovenije je pridobil Statično oceno in analizo potresne odpornosti objekta »Kolizej« v Ljubljani z dne 7. 7. 2008, ki jo je izdelala Fakulteta za gradbeništvo in geodezijo. Na osnovi omenjene ocene je razvidno, da obnova obstoječega objekta zaradi dotrajanosti materialov dopušča tri možne variante nadaljnjega obravnavanja objekta, od katerih bi se prva varianta, to je obnova obstoječega objekta, v praksi močno približala ali izenačila z drugo varianto, to je popolno rekonstrukcijo. V tem primeru bi na podlagi omenjene statične presoje zaradi strogih protipotresnih standardov tudi rekonstrukcija objekta v popolnoma enaki obliki v notranjščini narekovala določene konstrukcijske dopolnitve. Tretjo varianto pa predstavlja gradnja novega kompleksa v skladu s prostorskimi akti.
Očitno se bo mesto odločilo za tretjo varianto, čez leta pa nam bo spet žal za izgubljenim arhitekturnim spomenikom. Večina meščanov sicer pravi, kaj nam bo avstrijska konjušnica, če bi pred stotimi leti v njej plesal angleški balet, pa bi jo bilo vredno ohraniti. Za obnovo kulturnih spomenikov država (Ministrstvo za kulturo) namenja precejšnja sredstva in bi tudi v tem primeru lahko sofinancirala obnovo palače Kolizej, prav tako bi lastnik lahko pridobil sredstva iz Evropskih skladov pa še mesto bi lahko kaj primaknilo, saj bi pridobilo turistično atrakcijo, v objektu pa bi dvorane lahko namenili za kulturne programe."

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Na 18. seji 13. 1. 2009 je Svet ČSC obravnaval gradivo za   24. Sejo Mestnega sveta MOL 26.1.2009

Svet je ponovno obravnaval Osnutek Odloka o urejanju in oddaji vrtičkov v zakup, ki ga bo obravnaval Mestni svet na svoji 24. seji in podprl prizadevanja MOL pri ureditvi razmer na področju vrtičkarstva. Ob tem ponovno predlaga, da vrtički ne bi smeli bili tako uniformirani, najemniki naj bi imeli možnost izbire med več tipi lop, glede na potrebe. Kompostiranje bi moralo biti omogočeno na vsakem vrtičku v predpisanem kompostniku.

Svet je obravnaval tudi predlog Odloka o spremembah Odloka o financiranju četrtnih skupnosti v Mestni občini Ljubljana s predlogom za hitri postopek in s tem v zvezi sprejel naslednje stališče:
Predsednik sveta četrtne skupnosti predstavlja četrtno skupnost, sklicuje in vodi seje sveta, ter predstavlja svet četrtne skupnosti (58. čl. Statuta MOL). Je odgovorna oseba za posredovanje informacij javnega značaja, je odredbodajalec in podpisnik računov, pripravlja gradiva za seje sveta, oblikuje predloge sklepov sveta četrtne skupnosti, predstavlja stališča sveta četrtne skupnosti na sejah Mestnega sveta, v imenu četrtne skupnosti sklicuje in se udeležuje različnih sestankov, je v stalnem stiku z delavci v četrtni skupnosti, pregleduje dopise in podpisuje različne dokumente in sklepe sveta. Skratka, naloge predsednika sveta četrtne skupnosti so na vsak način primerljive nalogam člana Mestnega sveta, zato bi morala biti tudi njegova „sejnina“ primerljiva sejnini člana Mestnega sveta. Odnos med plačo Župana in sejnino mestnega svetnika bi moral biti podoben odnosu med sejnino predsednika sveta četrtne skupnosti in sejnino člana sveta četrtne skupnosti.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Na 20. seji 7. 4. 2009 je Svet ČSC obravnaval gradivo za  27. Sejo Mestnega sveta MOL 20.4.2009

1. Predlog odloka o OPPN za dele območij urejanja CI 7/21 Roška kasarna, CS 7/22 Spodnje Poljane, CV 8 Gruberjev prekop, CR 8/1 Gruberjev prekop in CT 46 Roška cesta

V razpravi so člani sveta ugotovili, da so bila stališča sveta in pripombe iz javne razprave v glavnem upoštevani. Še vedno so posamezni člani imeli pomisleke ob predlagani izgradnji stolpnice na križišču Stupijevega nabrežja in Roške ceste in niso bili zadovoljni z odgovorom, da komunalna opremljenost območja (otroško igrišče, most, javna razsvetljava) niso stvar Odloka. 

2. Osnutek Odloka o določitvi imen in potekov ulic na območju Mestne občine Ljubljana

Svet Četrtne skupnosti Center je bil in je še vedno načeloma proti spremembam imen ulic, trgov in mostov.
Svet podpira pobudo po poimenovanju katere od ulic, trga ali mostu po Rdečem križu.
Svet Četrtne skupnosti Center nadalje predlaga Komisiji poimenovanje novega mostu preko Ljubljanice med tržnico in Petkovškovim nabrežjem kot Plečnikov, Tržni ali Novi most.
Svet Četrtne skupnosti Center se je seznanil z osnutkom Odloka o določitvi imen in potekov ulic na območju Mestne občine Ljubljana in nanj nima pripomb. Svet se strinja s predlaganimi poimenovanji na svojem območju, to je preimenovanje dela Tivolske ceste v Bleiweisovo in imenovanjem Zdravstvene poti od križišča Zemljemerske do Poljanske ceste 24.

3. Predlog Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o zazidalnem načrtu za območje Potniškega centra Ljubljana in
Predlog Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o programu opremljanja za območje Potniškega centra Ljubljana

Predsedujoči je člane sveta seznanil z dodatnim gradivom za 27. sejo MS in odprl razpravo, v kateri so člani sveta ugotovili, da v obrazložitvi predloga Odloka niso omenjeni sklepi 15. seje sveta z dne 16. 9. 2008 ob obravnavi osnutka Odloka o zazidalnem načrtu za območje Potniškega centra Ljubljana
Mestnemu svetu MOL in Oddelku za urejanje prostora se posredujejo sklepi sveta ob obravnavi osnutka Odloka o zazidalnem načrtu za območje Potniškega centra Ljubljana.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Na 21. seji 12. 5. 2009 je Svet ČSC obravnaval gradivo za  28. seja Mestnega sveta MOL 25.5.2009

   Svet četrtne skupnosti se je seznanil s predlogom Odloka o rebalansu proračuna  MOL za 2009.

 Mnenja in stališča izražena v razpravi so bila za in proti sprejemu tako pripravljenega rebalansa. Zato je Svet Četrtne skupnosti sklenil, da Mestnemu svetu MOL posreduje vsa, v razpravi izražena mnenja in stališča:
-       Ljubljana je prestolnica Slovenije, kulturno, univerzitetno in znanstveno središče, zato mora proračun slediti tem prioritetam, ne pa, da bo Ljubljana glede na potrošniško naravnanost projektov in zadolževanje izgubila svojega duha, lokalno pripadnost, zdravo tekmovalnost in bo samo kopica ljudi – potrošnikov - brez možnost uživanja drugih dobrin in vrednot.  -          Predlog rebalansa MOL za leto 2009 ne odraža trenutne recesije, naravnan je izrazito potrošniško, dolgoročno pomeni tudi breme za bodoče generacije, tako finančno kot vsebinsko.
-          Prav tako predlog rebalansa MOL za leto 2009 dolgoročno ni razvojno perspektiven, čeprav so snovalci imeli priložnost in možnost selekcije projektov, glede na finančne razmere v svetu in Sloveniji.
-          Naravnan je v škodo prestolnice, ker ne upošteva za človeka pomembnih vsebin - kulture, sociale, zdravstva in ekologije, ne vzpodbuja znanja in učenja, ki sta temelj za razvoj in nova delovna mesta, ampak vzpodbuja potrošništvo, ki človeka ne sili k razvoju.
-          Ker je bilo veliko projektov MOL  zastavljenih v času pred recesijo, vztrajati pri njih sedaj pa ni modro, bi morali redefinirati poglede (določiti prioritete) in nekatere projekte odmakniti v prihodnost (npr.: projekt kartice Urbana ne prinaša nobene dodane vrednosti, Ljubljana bi trenutno lahko shajala brez nje). Pomembna je transparentnost pri pridobivanju vseh virov in porabi sredstev. Neodgovorno pa je s figo v žepu upati na meglene obljube države, da bo Ljubljani zagotovila odvzeta sredstva in se na ta račun zadolževati.
-      Kljub situaciji v kateri smo pa vsak proračun predstavlja neko varnost. Zato se morajo programi na področju zdravstva, izobraževanja, socialne varnosti, kulture, športa, komunalnega urejanja mesta in ekologije ter posledično kakovosti bivanja, izvajati v neokrnjeni obliki.
-      Če pogledamo samo Četrtno skupnost Center ne gre zanikati, da se je že marsikaj spremenilo in to na boljše, tako na področju urejenosti mestnega središča kot tudi pri sodelovanju četrtne skupnosti s pristojnimi organi mestne uprave. Tudi predlog rebalansa dokazuje, da bodo aktivnosti tekle naprej praktično na vseh področjih, kar bo vsekakor prispevalo k boljši kakovosti življenja v Centru.

- dopolnjeni osnutek Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka za Kongresni trg

- predlog Odloka o programu opremljanja stavbnih zemljišč za območje Plinarne

- dopolnjen osnutek Odloka o spremembah in dopolnitvah Dolgoročnega plana občin in MOL za  obdobje 1986-2000 za območje Tobačne tovarne

- predlog Odloka o določitvi imen in potekov ulic na območju MOL

----------------------------------------------------------------------------------------------

5. junij 2009 za  29. seja Mestnega sveta MOL 22.6.2009

       Pripombe na Predlog Odloka o občinskem podrobnem prostorskem načrtu za območje Špice

Večina pripomb Četrtne skupnosti Center je v predlogu upoštevana, tudi predlog o možnosti letnega gledališča, žal ne v obliki, ki smo jo predlagali. Zato ponovno predlagamo, da se na špici zgradi krožna ploščad (oder) od nje pa naj se proti severu dviguje polkrožno amfiteatralno stopnišče (sedišča).

(Mimogrede, 5. odstavek 12. člena: »Ureditev stopnišča na stiku Ljubljanice in Gruberjevega prekopa  se  ob rekonstrukciji ne sme geometrijsko spremeniti, kot je prikazano na grafičnem načrtu 4.1. Ureditvena situacija – nivo terena.« je dvoumen) 

Pripombe na Program prodaje in menjave kapitalske naložbe družbe Javno podjetje Energetika Ljubljana d.o.o. v družbi Geoplin d.o.o. Ljubljana in pridobitev poslovnega deleža v družbi TERMOELEKTRARNA TOPLARNA LJUBLJANA, d.o.o.

Povsem se strinjamo z nakupom deleža v Termoelektrarni toplarni Ljubljana. Ne strinjamo pa se s prodajo deleža MOL v Geoplinu. Odjemalci plina v Ljubljani so v neenakopravnem položaju z odjemalci toplote. Energetika Ljubljana odloči, na katero vrsto energenta se bo priključil kak objekt, tudi, če je možnost priključka na plinovod in toplovod. Ob tem je enota energije pridobljena s plinom ves čas višja od toplote iz toplarne. Zato pozivamo Mestni svet, da MOL obdrži vplivanje na dobavo plina in izenači ceno energije pridobljene s plinom s tisto iz toplarne.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Na 22. seji  24. junija 2009 je Svet ČSC oblikoval stališča za  30. sejo Mestnega sveta MOL 6.7.2009

                        Dopolnjeni osnutek Odloka o spremembah  in  dopolnitvah Odloka o prostorsko ureditvenih pogojih za območja urejanja v mestnem središču  -  za dele območij urejanja CO 1/6 Čopova ulica in CO 1/13 Južni trg

Svet Četrtne skupnosti Center je na 22. seji dne 24. 6. 2009 obravnaval Dopolnjeni osnutek Odloka o spremembah  in  dopolnitvah Odloka o prostorsko ureditvenih pogojih za območja urejanja v mestnem središču  -  za  dele območij urejanja CO 1/6 Čopova ulica in CO 1/13 Južni trg. Obravnavano območje je najožje mestno središče Ljubljane in bi bilo prav, da je namenjeno centralnim dejavnostim in ne krpanju z nadzidavami in dozidavami. V območju Knafljevega prehoda je trenutno dopustna odstranitev obstoječih objektov za potrebe priprave stavbnega zemljišča in arheološke raziskave za predvideno gradnjo t.i. Južnega trga. Že do sedaj so se zelene površine v parku Knafljevega prehoda preveč krčile.
Svet podpira izgradnjo garaže pod Hotelom Slon in dovoz do nje iz Cigaletove ulice, ne pa z dvigalom na Slovenski cesti, kjer so že sedaj vsakodnevni zastoji. Predlagamo, da se hkrati ureja tudi neugledno območje med Kompasom in Modno hišo pod katerim bi se prav tako uredilo garaže z dostopom iz Cigaletove.

                        Predlog Odredbe o določitvi območij za pešce

Svet Četrtne skupnosti Center je na 22. seji dne 24. 6. 2009 obravnaval Predlog Odredbe o določitvi območij za pešce, ki se v največjem delu nanaša prav na Četrtno skupnost Center in podpira širitev območij za pešce.
Ob tem ponovno predlaga, da bi prebivalci imeli omejen dostop do svojih stanovanj tudi na območjih za pešce s strogim režimom, posebej še lastniki parkirnih mest na dvoriščih in lastniki garaž, ki jih ni prav veliko in ne bi bili moteči  npr. v nočnem času od 22 ure dalje do vključno dovoljenega prometa za dostavo.
Svet je že pred časom predlagal, da se tudi Adamič Lundrovo nbr., Stritarjeva ulica in Ciril Metodov trg vključijo vanj, zato podpira prvo varianto.
Prav tako podpira vključitev starega predela Prul v območje za pešce, kar smo prav tako že predlagali.
V dogovoru s Kinodvor predlagamo, da se vsaj del Kolodvorske ulice med Pražakovo ulico in Trgom OF nameni pešcem.
Nadalje Svet Četrtne skupnosti Center predlaga, da se končno realizira promenada od Magistrata do Tivolija in tudi preostali del Cankarjeve ulice vključi v območje za pešce z omejenim lokalnim prometom in uredi izhod motornega prometa iz Puharjeve na Tivolsko cesto. Začasno bi lahko bil dovoljen prehod za motorna vozila preko Cankarjeve v semaforiziranem križišču z Župančičevo.
Nadalje predlagamo, da se v območje za pešce poleg Brega vključi tudi Novi trg za parkiranje stanovalcev in del Gosposke ulice od Novega trga do Salendrove, kot je bilo že dogovorjeno.
Ne vidimo pa nobenega razloga, da bi bila tudi Valvasorjeva ulica, celo z zapornicama zaprta za promet.

                         Predlog Odredbe o določitvi javnih parkirnih površin, namenjenih parkiranju vozil stanovalcev s stalnim bivališčem na območju za pešce

Svet Četrtne skupnosti Center je na 22. seji dne 24. 6. 2009 obravnaval Predlog Odredbe o določitvi javnih parkirnih površin, namenjenih parkiranju vozil stanovalcev s stalnim bivališčem na območju za pešce in nanj ni imel pripomb. Ugotavlja le, da je teh površin premalo in zato predlaga, da se prouči možnost ureditve parkirišč za stanovalce tudi na severno-vzhodni strani Male ulice, ki je sedaj ograjeno z verigo (S3 Ajdovo zrno).

                        Predlog Odredbe o določitvi smeri potekanja prometa po glavnih mestnih cestah in zbirnih cestah

Svet Četrtne skupnosti Center je na 22. seji dne 24. 6. 2009 obravnaval Predlog Odredbe o določitvi smeri potekanja prometa po glavnih mestnih cestah in zbirnih cestah in podpira opredelitev Poljanske ceste ponovno za dvosmerno, saj sedaj z Ambroževega trga ni moč peljati proti Gradu. Predlaga, da se beseda stacionaža v 2. členu nadomesti z ustreznejšo in prvo karto na koncu poveča, da bo v centru preglednejša z vrisanimi smermi poteka prometa tako kot je to na zadnji karti, kjer ne vemo za razloge, zakaj je predlagan enosmerni promet na Prulah in Privozu, saj je ob gradnji nove Karlovške ceste, veliko semaforizirano križišče bilo predvideno za dovoz s ceste Za Gradom na Prule, kjer se bo promet ob izgradnji nove zgradbe na mestu nekdanje tovarne Tribuna še povečal. (Žal ni bil sprejet predlog četrtne skupnosti, da se uredi dovoz iz križišča pred vhodom v tunel.) V pogovorih z odsekom za promet OGDP smo dobili informacijo, da bo tudi Breg enosmeren.

                        Predlog Odredbe o določitvi posebnih prometnih pasov za vozila mestnega linijskega prevoza potnikov na občinskih cestah

Svet Četrtne skupnosti Center je na 22. seji dne 24. 6. 2009 obravnaval Predlog Odredbe o določitvi posebnih prometnih pasov za vozila mestnega linijskega prevoza potnikov na občinskih cestah in zaradi večje pretočnosti javnega prometa, na račun katerega naj bi se zmanjšal osebni motorni promet, podpira uvedbo tako imenovanih „rumenih“ pasov za avtobuse LPP na vseh cestah, kjer je to mogoče (štiripasovnice oz. enosmerne dvopasovnice)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Na 23. seji, 15. septembra je Svet ČSC oblikoval stališča za 31. sejo Mestnega sveta MOL , ki bo 28. 9

Svet Četrtne skupnosti Center ugotavlja, da je v gradivu na spletni strani Ljubljane za 28. sejo Mestnega sveta, ki je bila 25. 5. 2009, pri 18. točki v Dopolnjenem osnutku Odloka o prostorskih ureditvenih pogojih za območje urejanja CR1/17 Kongresni trg ter dele območij urejanja CT2 Wolfova ulica – Trg osvoboditve in CT10 Slovenska cesta v grafičnih prilogah narisan izhod iz garaže navzdol po podaljšku Šubičeve ulice proti vzhodu. Svet izraža zadovoljstvo, da je v Predlogu Odloka sedaj končno upoštevan njegov predlog ob obravnavi omenjenega odloka že na 6. seji Mestnega sveta dne 18. 6. 2007 na kateri smo nasprotovali takrat predlaganemu izvozu iz garažne hiše, a je bil naš predlog ignoriran. Še vedno pa vztrajamo pri predlogu, da se predvidi povezava podzemne garažne hiše na Kongresnem trgu z objektom Šumi, tudi zaradi dodatnega varnostnega izhoda.
Svet je obravnaval Osnutek Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o cestnoprometni ureditvi. Ob tem ponovno opozarja na neenakopravnost stanovalcev centra mesta, ki morajo, če mogoče najdejo prosto parkirno mesto, za parkiranje plačati 100 evrov na leto, dočim lastnikom vozil v preostalih območjih mesta za parkiranje na javni površini ni potrebno nič plačati. Zato ponovno predlaga, da se vsakemu gospodinjstvu zagotovi ena brezplačna prenosna dovolilnica za parkiranje na javnih površinah. Nadalje predlagamo, da se tudi na območju Prul uresniči obljuba izpred več kot leta dni in uvede plačilo parkirnine za obiskovalce iz vse Slovenije, ki sedaj tam ves dan brezplačno parkirajo. Glede kolesarjev svet ugotavlja, da so predpisana določila za vožnjo po peščevih površinah zelo podrobna in komplicirana in bodo zato težko kontrolirana in sankcionirana. Trenutno vozijo kolesarji po peščevih površinah vsevprek in ogrožajo pešce. Pot, ki gre skozi Tivoli iz Centra v Šiško in na Vič, kljub prepovedi kolesarji množično uporabljajo. Zato predlagamo, da se kolesarske steze ustrezno označi tako, da ne bodo prekinjane, tudi preko peščevih površin in na njihovem začetku postavi prometni znak z največjo dovoljeno hitrostjo 5 km/h.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Na 25. seji, 10. novembra je Svet Četrtne skupnosti Center oblikoval stališča do nekaterih gradiv za 33. sejo Mestnega sveta MOL, ki bo 23. novembra 2009

    Ob Osnutku Odloka o proračunu Mestne občine Ljubljana za leto 2010 se je Svet Četrtne skupnosti Center seznanil z 20 % zmanjšanjem sredstev namenjenih za delovanje četrtnih skupnosti in sprejel naslednji sklep:
Svet Četrtne skupnosti Center ugotavlja, da predstavljajo sredstva za četrtne skupnosti le majhen del proračuna MOL in predlaga, da bi zaradi pomembnosti dela četrtnih skupnosti sredstva ostala vsaj enaka kot v letu 2009.
Svet meni, da je linearno zmanjšanje sredstev četrtnim skupnostim neprimerno. Četrtnim skupnostim, ki so pri porabi sredstev uspešne, se sredstva ne bi smela zmanjšati, zato predlagamo selektivni pristop k financiranju četrtnih skupnosti.
Nadalje menimo, da bi proračun MOL moral vsebovati tudi prikaz investicij (izdatkov) po posameznih četrtnih skupnostih. Tak predlog smo podali že pred časom. Prepričani smo, da ob današnjem informacijskem sistemu dodatni prikaz po ključu četrtnih skupnosti ne bi smel predstavljati večjega problema. 

    Svet se je seznanil z Dopolnjenim osnutkom Odloka o občinskem podrobnem prostorskem načrtu za del območja urejanja CI 5/6 Rog in ponovno predlaga, da se pred javno obravnavo v Četrtni skupnosti Center v glasilu Ljubljana objavi aksonometrična tridimenzionalna skica z gabariti okoliških zgradb.

    Svet pri Predlogu Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o cestnoprometni ureditvi in Predlogu Odredbe o določitvi javnih parkirnih površin, kjer se plačuje občinska taksa ugotavlja protislovje, ker v 3. členu Predloga Odloka o spremembah in dopolnitvah  loka o cestnoprometni ureditvi piše: 
Parkomati:
U-2 (parkirna cona 2 območje izven ožjega mestnega središča - osebni avto) 0,30 eura na uro
V obrazložitvi pa:
Četrtna skupnost Center predlaga, da se vsakemu gospodinjstvu na območja centra zagotovi ena brezplačna prenosna dovolilnica za parkiranje  na javnih parkirnih površinah. Način parkiranja z dovolilnicami se širi navzven iz središča mesta, tudi na Prule, Bežigrad, Kodeljevo …, in bodo vsi stanovalci, ki bodo hoteli pridobiti dovolilnico za parkiranje morali plačati 100 eurov letne takse. Postopek plačevanja parkiranja (postavitev parkomatov) za obiskovalce iz Slovenije na območju Prul je v teku. Vsi obiskovalci bodo morali plačati 1 euro za enourno parkiranje, stanovalci pa bodo lahko dobili dovolilnico za 100 eurov na leto za parkiranje na teh parkirnih površinah.
Zato predlagamo, da se v Predlogu Odredbe o določitvi javnih parkirnih površin, kjer se plačuje občinska taksa, Prule uvrsti v ožje mestno središče U-1, podobno kot Poljane, saj bi v nasprotnem primeru za celodnevno parkiranje morali obiskovalci plačati le 3 eura.
Nadalje svet ugotavlja, da ni upoštevana njegova pripomba glede kolesarjev: Trenutno vozijo kolesarji po peščevih površinah vsevprek in ogrožajo pešce. (Pot, ki gre skozi Tivoli iz Centra v Šiško in na Vič, kljub prepovedi kolesarji množično uporabljajo.) Zato predlagamo, da se kolesarske steze ustrezno označi tako, da ne bodo prekinjane, tudi preko peščevih površin in na njihovem začetku postavi prometni znak z največjo dovoljeno hitrostjo 5 km/h. 

------------------------------------------------------------------

Na 28. seji 16. februarja 2010, je Svet Četrtne skupnosti Center oblikoval stališča do nekaterih gradiv za 36. sejo Mestnega sveta MOL, ki bo 1. 3. 2010:

    Ob Dopolnjenem osnutku Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o prostorskih ureditvenih pogojih za območja urejanja v mestnem središču – za del območja urejanja CS 10/3 Prule
ponovno predlaga, da se pred javno obravnavo v Četrtni skupnosti Center v glasilu Ljubljana objavi aksonometrična tridimenzionalna skica z gabariti okoliških zgradb. Javna razgrnitev bo potekala od 1. do 31. 3. in javna obravnava 17. marca v prostorih četrtne skupnosti na Štefanovi 11. Predlagano nadomestno gradnjo je Svt zavrnil. Tudi pri vili pod Gradom je šlo za nadomestno gradnjo. Pri gradnji objekta na mestu nekdanje tovarne Tribuna, prihaja do poškodb na sosednjih objektih in pokazali so se podzemni izviri vode. Kanalizacija na Prulah ni urejena. Sosednji vrtec bo osenčen. Zato Svet predlaga, da obstoječi objekt občina odkupi, ga poruši in uredi park z otroškim igriščem in parkiriščem za potrebe vrtca.
    Pri Predlogu Odloka o spremembi Odloka o cestnoprometni ureditvi s predlogom za hitri postopek, ki ga predlaga mestni svetnik dr. Jožef Kunič LDS, je Svet zavzel stališče, da so kazni za napačno parkiranje lahko višje, če so v skladu z Zakonom o varnosti cestnega prometa.

--------------------------------------------------------------------

Svet Četrtne skupnosti Center je na 29. seji dne 6. aprila obravnaval tudi nekatere točke dnevnega reda 38. seja Mestnega sveta MOL , ki bo 19. aprila

    Glede Predloga Sklepov o javno-zasebnem partnerstvu za izvedbo projekta »UREDITEV EVIDENCE NEPREMIČNEGA PREMOŽENJA MESTNE OBČINE LJUBLJANA« je sprejel sklep:
Svet  se strinja, da se izvajanje geodetskih storitev v obsegu in vsebini, ki je potrebna za priprava podatkov za dopolnjevanje in ažuriranje evidence nepremičnega premoženja Mestne občine Ljubljana izvede z javnim naročilom usposobljenemu podjetju, ne strinja pa se z ugotovijo obstoja javnega interesa, da se projekt »Ureditev evidence nepremičnega premoženja Mestne občine Ljubljana« izvede v obliki javno-zasebnega partnerstva. Menimo, da je v Mestni občini Ljubljana dovolj usposobljenega kadra, da lahko opravlja te naloge. Načeloma je Svet proti javno-zasebnim partnerstvom, kot npr. pri uvedbi brezžičnega interneta. Vsa telekomunikacijska omrežja bi morala biti izključno javna, ponudniki storitev pa so lahko tudi zasebna.
    Svet se je seznanil tudi z Osnutkom Odloka o določitvi imen ulic, potekov in sprememb potekov ulic na območju Mestne občine Ljubljana in podpira poimenovanje Chopinovega prehoda (prehod se iz Plečnikovega podhoda na zahodni strani Kongresnega trga pod Slovensko cesto odcepi jugozahodno in se zaključi v atriju Bukvarne v bližini stavbe Kongresnega trga 15)

.