mag. Danilo F. Križman
Fakulteta za strojništvo
Laboratorij za raziskavo materialov

tel: 062/220 78 62
fax: 062/225 013
e-mail: dkrizman@uni-mb.si

dr. Peter Leš, vodja Inštituta za materiale

Vodji in delavcem našega laboratorija:

dr. Alojz Križman, vodja Laboratorija za raziskavo materialov

dr. Ivan Anžel

mag. Gorazd Lojen

mag. Franc Zupanič

ga. Tonica Bončina

ga. Rebeka Rudolf

g. Rok Šulek

Datum: 5/11-1997

32. seja inštituta in nekatere aktualne zadeve

Seja se je glede na vabilo, ki sploh ni imelo dnevnega reda, začela okoli 15 minut prepozno. Da se v bodoče izognemo nepotrebnemu izigravanju moje prisotnosti, vljudno prosim, da me vsaj pokličete iz pisarne, ko se seja začne.

Iz tristranskega zapisnika, na katerega smo čakali 44 dni, se ne vidi, kdaj je g. Alojz Križman s seje odšel. Vsekakor se je to zgodilo pred 7.20, ko sem tja prišel sam in ga ni več bilo. Takrat je bila v teku druga točka, iz česar lahko zaključimo, da je bil v celoti prisoten samo pri prvi točki. Trditev o delni prisotnosti je, milo rečeno, širokogrudna.

Komentar druge točke zapisnika seje je sledeč:

Mnenje o dogajanju v našem laboratoriju je napisano tako, da se od njega distanciram v celoti. Vsebina druge točke kot mnenje inštituta ne more veljati, saj glavnega povzročitelja vseh zapletov na sestanku, enako kot na vseh v zadnjih treh letih, sploh ni bilo.

Bistvo zadev okoli “moje” problematike je opisano v mojih dopisih dekanu naše fakultete, ki so bili napisani 31/3-1996 (Potek izdelave mojega doktorata), 16/12-1996 (Opis stanja v laboratoriju za raziskavo materialov), 3/2-1997 (Problematika se razširja), 29/4-1997 (Odgovor na vaš dopis).

V želji, da bi olajšal predstavitev dogajanj, ki me zadevajo, sem večino informacij o tem zapisal v formatu HTML in jo dal na mojo domačo stran (celotni naslov je http://www.uni-mb.si/~ustlrm01e/sr-ostali/). Zaenkrat, to je dokler vsebine ne pregledajo pravni strokovnjaki, bo snov, v kateri je že preko 200 ur mojega dela, dostopna samo s kombinacijo user/geslo in navedbo umestnega razloga za branje.

Vljudno naprošam vodstvo laboratorija in inštituta, da si prečita vsaj zgoraj omenjene klasične dokumente in navede, katere trditve so problematične.

Glede trditve, da me nihče ne šikanira in da je dejansko vse v redu (mimogrede: o eksplicitnih žalitvah ni bilo nobenega govora), naj navedem samo nekatere odprte probleme:

• nenehna grožnja z odpustom od septembra 1994
• nepripravljenost na kakršenkoli dialog in dogovor (velja seveda za vodstvo)
• izvolitev v asistenta (reševanje se vleče od jeseni 1994)
• blokiranje sodelovanja s FS Ljubljana (raziskovalna naloga Modeliranje kontinuiranega ulivanja)
• neizpolnjevanje mentorskih obveznosti in s tem blokiranje izdelave t.i. drugega doktorata
• blokiranje izplačila honorarja (pa ne mojega!) za opravljen tečaj v jeseni 1994
• klavrno zaključena raziskovalna naloga “Prenos toplote in snovi pri kontinuiranem ulivanju"
• onemogočanje celo najenostavnejšega objavljanja rezultatov mojega dela
• izvzetje iz programa na visoki strokovni šoli
• zastoj sodelovanja s firmo RWP v okviru FEM paketa SIMTEC oz. sploh na področju simulacij v tehnologiji gradiv

Dodatek k predzadnji (črni) točki:

16 decembra lani sem pisal g. Lešu in g. A. Križmanu, da nameravam vložiti prošnjo za habilitacijo za VSŠ program. Do danes mi nista niti z besedo omenila, pri katerem predmetu se naj prijavim in da se habilitacije izvajajo brez t.i. pedagoško-andragoške dokvalifikacije. Prosim, da mi čimprej določite predmet za izvolitev, saj bom v nasprotnem primeru navedel kar vse.

Ponovno opozarjam in zahtevam, da inštitut nemudoma določi predmet za izvolitev v asistenta kot je bil zadolžen z dopisom dekana fakultete z dne 25. 4. 1996.

Glede zadnje (črne) točke:

Poglejte si prispevek “Računalniška simulacija strjevanja enostavnega ulitka”, ki ga je objavila ga. Katarina Trbižan v Livarskem vestniku štev. 2, leto 1997. Navedena je kot članica Centra za računalniško simulacijo strjevanja ulitkov. Iz zapisa se da razbrati, da je projekt oz. center sofinanciralo MZT.

Moj obširnejši prispevek o paketu SIMTEC in zahtevnejšem odlitku lahko najdete v drugi številki istega vestnika leta 1994; torej tri leta prej.

Zaključek je nedvoumen: zopet en primer nemarnega vodenja našega laboratorija in ingnoriranja mojih predlogov, kar je povzročilo propad večine mojega dela na tem področju.

Za konec naj omenim, da sem zaradi izpadle udeležbe na konferenci “Moving Boundaries 95” izgubil najmanj eno objavo. Dokaz je objava poljskih znanstvenikov na konferenci “Heat Transfer IV” leta 1996 (stran 337 v zborniku). Letos sem zadevo delno rešil z objavo na konferenci v Belgiji. Mimogrede lahko sklepate o kvaliteti mojega magisterija, saj je vsebina še po sedmih letih zelo aktualna.

Glede te konference naj še enkrat povem, da sem se je udeležil na lastne stroške in porabil okoli 240 000 SIT. Če mi imate namen in možnost te izdatke povrniti, mi to nemudoma sporočite, saj bom drugače poslal vlogo na MZT.

Trditev v zapisniku (druga točka, črka b), da g. Alojz Križman izvaja vse svoje obveznosti, da je na razpolago delavcem in študentom, je zelo lahko preveriti in vsi prav dobro vemo, kaj se v resnici dogaja. Mislim, da bo potrebno poklicati še koga, da se bo zadeve lotil kot se spodobi in potrdil ali so moje obtožbe res “žaljive in neupravičene” in podal kompetentno oceno delovanja profesorja v celoti.

Še to: o pomenu besede šikaniranje, si preberite v slovarju slovenskega knjižnega jezika, kopijo odgovarjajoče strani najdete na oglasni deski.

Glede tretje točke zapisnika seje:

Poleg predloga za predajo vodenja laboratorija g. Anželu je bilo še rečeno, da bo vodenje našega inštituta prevzel g. A. Križman. Če je to izpadlo iz zapisnika po pomoti, naj izjavim, da tej “izvolitvi” nasprotujem, dokler se zadeve okoli te problematike ne razčistijo v celoti.

Glede urejanja laboratorija:

Urejanje laboratorija traja že od 10. septembra, pa mu še ni videti konca. Situacija je takšna, da “nihče nič ne ve”. Edino, kar vemo je, da so pisarne praktično neuporabne, da smo jih morali izprazniti ob začetku del v nekaj urah in da organizacija dela šepa v celoti. Zahtevam, da se na naslednji seji ta problem obravnava in poišče krivce, saj se takšne zadeve ne smejo več ponoviti.

S spoštovanjem,

Co.:
-dekanat