mag. Danilo F. Križman
Laboratorij za raziskavo materialov

prof. dr. Adolf Šostar, dekan
Fakulteta za strojništvo
Maribor

Datum: 1/12-1997

Dopisi brez odziva in nastala škoda

Letos sem vam poslal kar nekaj dopisov v dobri veri, da bodo pospešili moje delo v našem laboratoriju. Odziva na te dopise ni bilo. Situacija, predvsem moja, se zaradi tega še bolj zapleta in otežuje. Večkrat sme si dejal, da takšnih dopisov, ki opominjajo na prejšnje ne bom več pisal. Tokrat zadnjič kršim lastna načela.

Pod točkami v tekstu boste našli dopise, ki so ostali brez odgovora in brez kakršnih koli dejanj, ki bi dala vsaj slutiti, da se dogaja kaj poštenega.

1. Dopis “Problematika se razširja” z dne 3.2.

Problem: izvolitev v asistenta, povračilo potnih stroškov

Razlaga:

Naš inštitut še vedno ni določil predmeta kot mu je bilo naročeno v vašem dopisu z oznako 1/5-244/96-KŽ z dne 25/4-1996. Moja izvolitev v asistenta traja že tri leta in dva meseca.

Omenjenemu dopisu sem priložil potna naloga za Ljubljano za 29.11 in 6.12. iz lanskega leta. Do danes mi nihče ni niti omenil, zakaj se problem izplačila ni rešil.

2. Dopis “Vitrine za sponzorje” z dne 17.4.

Problem: propadla objava na mednarodni konferenci

Razlaga:

Dopis je vseboval predlog za predstavitvene vitrine sponzorjev. Dogovarjal sem se s tremi firmami. Zaradi izpada obljubljenih sredstev sem moral eno objavo na konferenci odpovedati, saj nisem mogel opraviti poskusov v laboratoriju. V Belgijo sem šel tako na lastne stroške in samo z eno objavo (MZT je vrnitev izdatkov zavrnilo).

Prosim, pojasnite ali naj še sploh računam na takšno obliko financiranja in zakaj imata dve firmi v objektu A t.i. čisti reklami (Lan in Merel).

3. Dopis “Parkiranje” z dne 17.4.

Problem: laboratorij in jaz nimamo odpirala za zapornico parkirišča, delo na domu proti lastni volji

Razlaga:

V dopisu sem vas obvestil, da nimam odpirala za zapornico in da si želim, da se problematika dodeljevanja teh naprav uredi kot se ustanovi našega, žal že načetega, ugleda spodobi. Do danes, kot je že v navadi, nisem prejel niti odgovora na moj dopis.

Ker je večkratni prihod na fakulteto povezan s problematičnim parkiranjem, ostajam večkrat doma, saj niti predloga za popoldansko dovoljenje niste jemali resno (parkiranje pred fakultete je možno šele po osemnajsti uri). Vzrok za delo je tudi neprimerna oprema v službi (kot sem opisal že v načrtu dela za letos), zadnje tri mesece pa še neuporabne pisarne. Zahtevam, da tovrstne probleme čimprej razčistimo, saj mi takšno delo na domu povzroča dodatne stroške. Prepričan sem, da sem upravičen do njihove vrnitve.

4. Dopis “Odgovor na vaš dopis” z dne 29. 4.

Problem: Osnutek predmeta za VSŠ program, moja izvolitev na VSŠ, položaj pri raziskovalnih nalogah, ustanovitev komisije za pregled laboratorija

Razlaga:

Koncept predmeta prilagojen metalurški industriji je medtem že malo zastal, saj delam druge zadeve. Kljub temu bi rad vedel ali to sploh koga zanima, saj brez potrebe trošim energijo, če so vsi predlogi a priori zatrti.

Decembra 1996 sem vodstvo laboratorija pisno zaprosil za informacijo o izvolitvi v programu VSŠ. Odgovora ni bilo do danes, zato bom napravil vlogo brez konzultacij. Če imate kakšna navodila s tem v zvezi, me prosim takoj obvestite.

Približuje se obravnava prošenj za raziskovalne in razvojne naloge financirane iz sredstev MZT. Od dneva dopisa se moji pogoji dela niso prav nič izboljšali, tako da resno razmišljam o odpovedi vseh dogovorov, saj lahko ponovno izpadem kot neresna in nezanesljiva oseba (kar se je po krivdi vodje laboratorija zgodilo že večkrat, izrazito in s trajno škodo pri zadnji razvojno-raziskovalni nalogi, v kateri sem sodeloval).

V dopisu sem, med drugim, predlagal, da ustanovite komisijo, ki bi v celoti pregledala delo v našem laboratoriju, predvsem tisto v zvezi z mojimi problemi. Glede na to, da niti najožji sodelavci v celoti ne poznajo mojih problemov in nezavidljivega položaja v laboratoriju, so neprimerne odločitve skoraj nujne tudi v bodočnosti.

5. Dopis “Poročilo o dejavnosti” z dne 12. 6.

Problem: FS ni pregledala mojih dejavnosti, še vedno popolna neaktivnost dr. a. Križmana

Razlaga:

V zaznamku sestanka z dne 5/5 t.l. je navedeno, da bo FS v enem mesecu pregledala mojo dejavnost v zvezi z vsebino točk in določila nadaljne ukrepe. Do danes se to ni zgodilo. Smernic za delovanje, predvsem na področju iskanja nove teme za doktorat, tako še zdaj nimam.

Alojz Križman se izogiba kakršnikoli odgovornosti. Še naprej z menoj ne komunicira, kar je povzročilo pred časom znatno finančno škodo. Žal sem o tem zvedel prepozno, da bi lahko karkoli storil. O tem v posebnem dopisu.

6. Dopis “Telefonski aparat” z dne 20.11.

Problem: odstranitev telefona in blokiranje linije na novi centrali, zastoj na dejavnostih dogovorjenih na sestanku 5. maja letos

Razlaga:

Dne 5.11. sem ostal brez meni znanega vzroka brez telefonskega aparata. Službene telefonske klice sem od takrat opravljal od doma, kar je povzročilo precejšnje stroške, ob tem pa še ovira normalno delo. Opozarjam, da ste me na sestanku zadolžili, da si pridobim finančna sredstva; tudi iz t.i. tretjih virov. Na lastne stroške sem bil že 10 krat na obisku in dogovorih po Sloveniji, enkrat na Dunaju. Tja bi moral do sredine novembra še enkrat, pa sem zaenkrat vse ustavil, saj zopet ne vem, pri čem sem. Prosim za sestanek ali dopis ali naj pridobivanja sredstev ustavim ali nadaljujem. Upam, da ni medtem že prišlo do večje škode oz. odpovedi dogovorjenega sodelovanja.

Iz prejšnjih let se vleče še nezakonito znižana plača, ki je postala zaradi nemarnega odnosa vodstva univerze in fakultete predmet tožbe, zaščita podatkov o poslovanju laboratorija, za katero obstaja utemeljen sum, da sploh ni bila izvedena, neaktivnost našega laboratorija in inštituta pri moji izvolitvi v asistenta na univerzitetnem programu in v višjega predavatelja na visokošolskem strokovnem programu, ignoriranje kršenja avtorskih pravic pri razvojni nalogi, neizplačilo honorarja sodelavcu in s tem blokada organizacije tečajev - če se omejim samo na najpomembnejše.

Za konec, spoštovani dekan, naj zaključim, da si pred dobrim letom in pol, ko sem vas izrecno obvestil o svojem položaju, nisem niti v sanjah predstavljal, da v tem času ne boste rešili prav ničesar. Spuščali ste se celo v dejanja, ki vam niso v čast. Moj položaj se je ob tem stalno poslabševal, vsi problemi so se poglobili in razširili. Krivda za nastalo situacijo se je preselila od vodje laboratorija preko vas celo na rektorja univerze, saj tudi od njega oz. rektorata ni nobene bistvene reakcije. Edina dobra stran po treh letih “reševanja” je spoznanje, da se problemi v našem krogu ne bodo rešili. In nič drugega...

S spoštovanjem,