mag. Danilo F. Križman
Jocova ul. 36
2000 Maribor

tel.: 062/102 462
fax: na zahtevo (PC)
e-pošta: danilo.krizman@volja.net
WWW: www2.arnes.si/~surdkriz

SVIZ

Predsednik, Glavni odbor, Izvršni odbor, Predsedniki konferenc
Dalmatinova 4, pp 196
1000 Ljubljana

Datum: 19. 12. 1998

Dajanje mnenja za nečlane vašega sindikata

Te dni se mi izteka delovno razmerje na Fakulteti za strojništvo v Mariboru. V zvezi s tožbo zaradi protipravnega odpusta na Delovnem sodišču v Mariboru sem prejel dokazni material, ki ga je za sodni postopek predložil moj delodajalec. Med tem dokaznim materialom je tudi ocena sindikata SVIZ, ki jo najdete v prilogi.

Dejstvo, da sem dobil mnenje o sebi datirano s 26.3. t.l šele konec novembra, je že samo po sebi dovolj za najostrejši protest. Seveda se ni zgodilo samo to.

Sam nisem bil nikoli član vašega sindikata, zato je vsebina verjetno namerno pristranska in niti približno ne odseva dejanskega stanja. Neizpodbitno dejstvo je, da so me vodilni več kot štiri leta brezkompromisno šikanirali in da je stanje za odpust posledica tega.

Po vrhu vsega mnenja sploh nisem dobil na vpogled in sem ga prejel od tretje osebe. Dvomim, da vašim članom mnenja o njih ne predložite, preden ga pošljete delodajalcem, saj je to normalni postopek, ki spada že v osnovo kulture komuniciranja.

Pisec, ki ga celo osebno poznam, ni uporabil osnovnih postopkov dela v takšnih primerih in v celoti samo ponovil mnenje vodstva fakultete - navkljub dejstvu, da sem mu na ustrezen način in pravočasno sporočil naslov spletne strani, kjer bi si lahko vse prebral brez večjega napora (naslov je tudi sedaj v glavi pisma).

Vidi se, da je mnenje pisano samo formalno in da se je vse odločilo že drugje in prej. Sindikalni predstavnik se je temu brez upora podredil. Sindikat, ki tako dela, sploh ni vreden svojega imena.

Zahtevam, da mi najkompetentnejši organ SVIZ-a takoj oz. čimprej sporoči naslednje:

• zakaj mi ni bilo mnenje o meni dano na vpogled
• zakaj, če je mnenje že bilo izdano, ni jasno navedeno, da nisem član SVIZ-a
• zakaj sploh dajete mnenje o nečlanih vašega sindikata
• kako postopate pri izdajanju “normalnih” mnenj - predvsem v smislu sodelovanja pravnih in drugih strokovnjakov (pri mojem mnenju je pisec napravil osnovnošolske napake)
• ali je res, da nimate nimate izdelanega osnovnega postopka (standarda) za takšne primere

S spoštovanjem,