mag. Danilo F. Križman
Fakulteta za strojništvo
Laboratorij za raziskavo materialov
Smetanova 17
2000 Maribor

tel: 062/220 7862 (trenutno odklopljen po nalogu dekana)
rezerve pri sodelavcih, če je resnično nujno: 220 7861, 220 7863, 220 7865
tajništvo: 220 7546, 220 7549
doma (pokličite tudi v delovnem času): 102 462

fax: 062/225 013
e-pošta: dkrizman@uni-mb.si
WWW: http://www.uni-mb.si/~ustlrm01e/

Zaposlen sem na naslovu, navedenem v glavi pisma. Delam na delovnem mestu “samostojni raziskovalec” v Laboratoriju za raziskavo materialov. Pri svojem delu doživljam že četrto leto različna šikaniranja, ki so letos aprila kulminirala s sklepom o prenehanju delovnega razmerja.

Večji del protipravnih dejanj bom lahko spravil na sodišče (tudi neupravičen odpust), del pa je takšnih, za katera je zadolžen vaš inšpektorat. Glede na to, da ste hitrejši od sodišč, bi bilo vaše ukrepanje zaželjeno in primerno.

Dejanja dekana naše fakultete g. Adolfa Šostarja, ki so šikanozna, so:

Omenjenega dne je bil iz moje pisarne odstranjen telefon. Do danes ga še nisem dobil vrnjenega - kljub dvema dopisoma z dne 20.11.1997 (“Telefonski aparat”) in 1.12.1997 - točka 6 (“Dopisi brez odziva in nastala škoda”) in ustnim protestom.

2. Ignoriranje mojih dopisov

Navedeni ignorira, vsebinsko gledano, prav vse moje dopise. Od prevzema dolžnosti dekana do danes sem mu poslal preko 15 dopisov. Lani sem prejel le en odgovor (4.12., “Napake pri popravilu infrastrukture v LM”), letos dva (10.2., “Vaša dopisa o plači oz. poročilo o delu za leto 1997” in 26.2., “Vaši dopisi senatu UM”).

Posebno problematični dopisi sploh niso omenjeni. Tako sta na primer dopisa o ignoriranih dopisih z dne 1.12.1997 (“Dopisi brez odziva in nastala škoda”) in večjih nepravilnostih v laboratoriju (datiran z 23.2. 1998, “Dopolnitev dopisa z dne 1/12-1997”) ostal popolnoma brez reakcije.

Zadeve, ki jih je dekan v odgovoru z dne 10.2. letos obljubil, so ostale neizpolnjene.

3. Prikrivanje in zadrževanje zame pomembnih informacij

Delovanje oz. nedelovanje na tem področju se kaže s popolno odrezanostjo od informacij na ravni inštituta, za katerega seje ne dobivam niti vabil, niti zapisnikov.

Sestanka, dogovorjenega in zapisanega v zapisniku sestanka lani 5.maja, ni izvedel do danes. Potek odpusta je tako prikrival. Zanj sem zvedel šele iz dopisa, prejetega 3.4. letos. Zaradi tega sem brez potrebe opravljal precej stvari - v lastno, tudi finančno, škodo.

Program reševanja presežnih delavcev, kot je bil zapisan na oglasni deski in predložen sindikatu, je izmišljotina, saj je nemogoče storiti karkoli takšnega brez razgovora in sodelovanja.

Dekan do danes ni storil prav ničesar v zvezi z mojo protipravno znižano plačo. To zadevo sem predal sodišču. Žal dekan izvaja še druge zadeve, ki ovirajo normalno delo in kršijo pravne akte. To so:

- neizplačevanje potnih stroškov

Kljub finančnim sredstvom, ki so bila na razpolago, nisem dobil izplačanih potnih stroškov za potna naloga omenjenega v dopisu z dne 1.12.1997“Dopisi brez odziva in nastala škoda”), točka 1.

- ignoriranje lastnih navodil

V zvezi z mojo izvolitvijo v asistenta je dekan 25.4. 1996 zadolžil podrejene, da določijo predmet zanjo. Do danes ni storil ničesar, da bi se zadolžitev izvedla. Zaradi reorganizacije je prišlo celo do samozadolžitve - naš laboratorij sedaj spada v dekanov inštitut in je ta nedoločitev lahko razumljena le kot šikaniranje.

- zavajajoče pisanje

V zadnjih treh prejetih odgovorih od dekana se vidi, da piše zavajujoče in da odgovarja na moje dopise brez vsebine. Ukrepov, ki bi situacijo izboljševali, ni.

- prisilno delo na domu

Z dopisom dne 14.4.1997 (“Načrt dela za 1997 in nekatera opozorila”) sem dekana obvestil, da moram delati na domu in da smatram to delo za prisilno. Do danes ni bilo nobenega ukrepa ali sporočila, ki bi ta problem vsaj omililo.

G. Alojz Križman je bil vodja laboratorija do 1.1. letos. Odgovoril ni niti na en dopis, ki ga je prejel. Prilagam zadnjega z dne 14.4.1997 (“Načrt dela za 1997 in nekatera opozorila”). Poleg tega je zanemarjal vodenje laboratorija od jeseni 1994, saj se ni udeleževal prav nobenega uradnega sestanka. Prav tako ne izpolnjuje, enako kot fakulteta, določila iz pogodbe med menoj in fakulteto v zvezi z izobraževanjem za pridobitev doktorata.

Senat naše fakultete ni odgovoril ali drugače reagiral na moja dopisa z dne 23.2. (“Odvzem naziva”) letos in 9.12. (“Nemogoče razmere na fakulteti”) lani. Prvi dopis mu je vrnil celo Senat univerze v obravnavo.

Rektor univerze, g. Ludvik Toplak, prav tako ni odgovoril na najpomembnejša dopisa - 30.6. 1997 sem mu poslal “Informacije o nemogočem stanju”, 23.2. letos “Dopolnitev dopisa z dne 1/12-1997”.

Za dodatne informacije sem vam vedno na voljo.

Vljudno prosim, da ukrepate zakonu in teži dejanj primerno.

S spoštovanjem,

Priloge:

Vsi, v tem pisanju omenjeni dopisi. Dopisi dekana so lastnoročno prepisani.