mag. Danilo F. Križman
Fakulteta za strojništvo
Laboratorij za raziskavo materialov
Smetanova 17
2000 Maribor

Tel: 062/220 7862 (trenutno odklopljen po nalogu dekana)
rezerve pri sodelavcih, če je resnično nujno: 220 7861, 220 7863, 220 7865
tajništvo: 220 7546, 220 7549
doma (pokličite tudi v delovnem času): 102 462
Fax: 062/225 013
E-pošta: dkrizman@uni-mb.si
WWW: http://www.uni-mb.si/~ustlrm01e/

prof. dr. Adolf Šostar, dekan
Fakulteta za strojništvo
Maribor

Datum: 23/2-1998

Dopolnitev dopisa z dne 1/12-1997

V peti točki omenjenega dopisa sem omenil, da bom sporočil o večji finančni škodi, ki je nastala konec leta 1994 zaradi zanemarjanja vodenja našega laboratorija, za katerega je bil takrat zadolžen dr. Alojz Križman.

Danes lahko zaključim, da se je dr. Alojz Križman v jeseni 1994 odločil, da bo moje delo v okviru laboratorija dobesedno uničil. O tem seveda ni bilo nikoli ničesar uradno izdanega, sklepam torej le po opravljenih in neopravljenih dejanjih. Eno slednjih je povezano z delovno postajo HP 425e in programom SIMTEC, ki se nahaja v našem laboratoriju od jeseni leta 1991.

Povod za sum, da je prišlo do večje finančne škode je bil članek v reviji Livarski vestnik, št. 2, leto 1997. Na straneh 44 do 49 je opisano, da uporabljajo v Centru za računalniško simulacijo strjevanja ulitkov na Naravoslovno-tehniški fakulteti program SIMTEC. Podan je kratek opis programa in nekaj primerov.

Prvo, za takratnega vodjo laboratorija zelo neprijetno dejstvo, je moj članek v isti revije tri leta prej (1994, štev. 2, stran 33-39). Takrat sem sam opisal omenjeni program in podal nekaj zahtevnejših primerov. Primerjava člankov (in ustne informacije) pokažejo, da sem bil sam 1994 leta najmanj tako daleč kot oni v Centru v času pisanja članka.

Z omejenim raziskovanjem sem odkril, da so omenjeni center ustanovili verjetno leta 1995, mogoče celo prej.

Drugo dejstvo je, da je bila konec leta 1994 še možna skoraj brezplačna nadgraditev programa pri nas - po dogovoru iz leta 1991 s firmo RWP, ki program izdeluje in prodaja. Tudi vrednost delovne postaje je bila še precejšnja, poleg tega je bila, za razliko od danes, v brezhibnem stanju.

Po ustnih informacijah sodeč je dr. Alojz Križman obljubljal sodelovanje z omenjenim centrom - tudi z dopisovanjem s prof. U.T. z NTF - in bil seznanjen z namerami že od vsega začetka.

Dejstvo, da je bilo možno pri nas dobiti za ceno prevoza programerja iz Aachen-a v ZRN najnovejšo verzijo programa SIMTEC, na NTF pa so enako zadevo kupili, kaže, da je škoda precejšnja.

Vrednost delovne postaje konec leta 1994 je bila okoli 10000 DEM, danes je okoli 3500 DEM (če bi delala).

Vrednost nove verzije programa SIMTEC je bila (in je približno še) na prostem trgu okoli 60000 DEM, za akademske inštitucije pa okoli 20000 DEM. Mi smo zanj plačali 1991 leta okoli 18000 DEM. Danes nima nobene tržne vrednosti.

Za uporabo paketa je potrebno plačati tudi šolanje, ki je znašalo zame leta 1991 okoli 3000 DEM (prevoz in šolnina).

Prof. Križman je vse informacije o nameri za postavitev omenjenega centra prikrival. Tako lahko danes samo ugotovim, da je bilo možno našo delovno postajo in program preseliti na NTF. To bi prineslo našemu laboratoriju najmanj 25000 DEM (delovna postaja in program s popustom). Po najugodnješi varianti bi lahko dobili blizu 40000 DEM (postaja, program, inštrukcije, predaja dokumentacije, mrežna inštalacija, cenejše nadgraditve itd.)

Po informacijah iz omenjenega članka sodim, da je bil Center za računalniško simulacijo strjevanja ulitkov financiran iz proračuna. Dejstvo, da je nekaj podobnega že bilo pri nas, je bilo očitno zamolčano. To pomeni, da je bilo vsaj nekaj izvedeno na škodo Ministrstva za znanost in tehnologijo.

Ob tej priložnosti zahtevam, da prof. Križman v najkrajšem času vrne osebni računalnik in laserski tiskalnik, saj ob tretjinski obremenitvi in predaji vodenja laboratorija opreme res več ne potrebuje na domu. Omenim naj, da ima na posodo še prenosni računalnik, ki ga je dobil od RCUM-a.

Stalno opažam, da prof. Križman kljub predaji predavateljskih obveznosti še vedno ne predava po urniku, da so govorilne ure še vedno ob sobotah in da ogromno krat odpadejo. Obstaja sum, da niti tretjinske obveznosti ne opravlja kot bi moral.

Mentorskih obveznosti v mojem primeru sploh ne opravlja. Pogodba o pridobitvi doktorata se letos izteče; kljub mojim stalnim urgiranjem na raznih inštancah ne skliče nobenega sestanka ali česa podobnega.

Zahtevam, da nemudoma uvedete obsežnejšo preiskavo. Predlagam tudi prijavo prof. Križmana pri državnem tožilstvu zaradi suma zlorabe položaja in malomarnosti.

S spoštovanjem,

Co:

- dr. L. Toplak, rektor univerze
- dr. I Anžel, vodja laboratorija in katedre
- Računsko sodišče, Ljubljana (z dodatnim dopisom in petdnevnim zamikom)