ZAPISNIK
3.
sestanka Sveta staršev v šolskem letu 2009/2010, ki je bil 23.3.2010 ob 19. uri
Prisotni: Mitja
Čotar, Sandi Ivanič, Primož Sever, Alenka Brajnik Hočevar, Luka Jejčič, Katja
Semolič, Mojca Božič, Milena Stibilj, Majda Štokelj, Urška Pegan, Franc
Filipič, Nada Blažko, Slavica Ilc, Rosana Bajc, Irena Humar Kobal, Jože Kobal,
Elizabeta Babič (nam. Nataše Pergar).
Vabljeni: ravnatelj Vladimir Bačič, Kristina Valič
(predstavnica učiteljev razredne stopnje) in Alenka Dolgan (predstavnica
učiteljev predmetne stopnje).
Odsotni: Urška
Kumar, Miloš Žvanut, Janez Medvešček, Valentina Gomizelj, Tonja Ferjančič,
Suzana Brešan Stibilj, Irena Šušmelj, Saša Štrukelj, Erika Slokar.
Dnevni red:
1.
zmanjševanje
števila delovnih zvezkov in priprava učnih gradiv s strani učiteljev
(predstavniki šole);
2.
problematika
varnosti stavbe III. in potek aktivnosti gradnje nove šole:
-
predstavitev
dela odbora,
-
terminski
plan gradnje nove šole,
-
sodelovanje
z Občino,
-
poročilo
o varnosti stavbe III;
3.
pregled
in potrditev zapisnika prejšnje seje;
4.
pobude
in predlogi staršev.
Točka
1: Zmanjševanje št. delovnih zvezkov
G. ravnatelj: V
Portorožu smo ravnatelji in minister g. Lukšič razpravljali o problematiki
delovnih zvezkov, ki jih je preveč, pa tudi kvaliteta ni pri vseh na pričakovani
ravni, zato bi bilo smiselno preveriti upravičenost uporabe le-teh pri
nekaterih predmetih.
Ga. Valič: Na razredni stopnji so bili že sedaj racionalni,
zanesljivih informacij ni, ker smo vezani na razpis učbeniškega sklada, ki
izide aprila. Na razredni stopnji so delovni zvezki sistematični, tako da
večjih sprememb ne bo.
Ga. Dolgan: Predmetna stopnja: sistemizacija – kdo bo kje
poučeval, bo v aprilu. Učbenik mora biti vsaj 3 leta v obtoku in mora biti
potrjen s strani ministrstva, da so kriti stroški financiranja. Do sedaj se
razmišlja, kot je spodaj napisano, dokončne odločitve bodo v aprilu:
·
Učbeniki in del. zvezki za mat. - 2 zbirki vaj, iz
katerih se črpa vaje.
·
Slovenisti ne bodo uporabljali delovnih zvezkov,
ker je v njih veliko balasta. Slovenisti bodo izdali svoje del. zvezke na
osnovi NPZ.
·
TIT: učenci prispevajo samo denar za material, delovnih
zvezkov ne uporabljajo več.
·
Gospodinjstvo – za praktične vaje prinesejo otroci od doma
material.
·
Del. zvezkov za kemijo, biologijo in fiziko ne rabijo.
·
Angl.- delovne
zvezke bodo imeli v 7. in 8. r, kot doslej.
Ga. Irena Humar Kobal: Starši se v
stroko ne moremo vmešavati. Kaj je gradivo? Ali se lahko fotokopira?
G. ravnatelj: Kaj se lahko fotokopira in kaj ne je zakonsko
povsem jasno, o načinu plačila se še nismo dogovorili. Starši se v strokovnost
dela šole ne morejo vtikati. Pametne predloge bodo učitelji vsekakor
upoštevali. Učitelj ima svojo avtonomijo kot strokovnjak, ki mora otroke
pripeljati do ciljev, ki veljajo za vso državo. Končni spisek učbenikov in
delovnih zvezkov bo potrdil Svet šole.
Ga. Nada Blažko: Starši se nismo nikoli vtikali v
strokovnost šole.
G. ravnatelj: S tem
se strinjam.
G. Luka Jejčič: Starši z veseljem prepuščamo strokovnost
šoli. Mi smo osnovno šolo že končali, zato ni smiselno, da tudi mi dobivamo
domače naloge.
Ga. Dolgan: Morda nekatere kolegice malo preveč zahtevajo,
zato da bi bilo znanje čim bolj utrjeno. Primer: snovi pri matematiki je v 4. razredu premalo,
v 5. razredu pa preveč. Zato se bo to spremenilo.
G. ravnatelj: Prva stopnja za pripombe je vedno razrednik, zato
šola na anonimke ne bo odgovarjala. Narobe je, da se konkreten problem
posploši na celo šolo. Ko se problem
pojavi, ga je treba reševati na človeški način, s pogovorom oz. vsaj zbližati
stališča. Delo v šoli se je zelo spremenilo v primerjavi z delom v naši
generaciji.
Točka
2: Problematika varnosti stavbe
G. Franc Filipič je
predstavil delo odbora. Odbor v tem delu, da bi se spremenile prioritete pri
investicijah v občini ni bil uspešen. O delu odbora ste bili že obveščeni konec januarja. Prejšnji teden smo imeli
na občini sestanek, po 14-dnevnem čakanju je bila s strani občine prisotna samo
ga. Katarina Ambrožič, g. župana ni bilo, g. ravnatelj o sestanku ni bil
obveščen. S strani občine oz. ge. Ambrožič je bilo obljubljeno, da se bo leta
2011 začela gradnja šole in 2012 bo šola končana. Gradnja šole bo izvedena na
način srebrne knjige. Občina se bo prijavila na razpis za redno in izredno
financiranje – ko bo razpis objavljen. Občina tega odbora staršev ni obveščala
o aktivnostih, ki jih je imela v zvezi z gradnjo šole. Očitali so nam, da smo
netaktni in preveč ostri, saj potekajo vse aktivnosti po načrtu. Vse je bilo na
nivoju obljub, nič konkretnega. Vse zadeve se zavlačujejo, časovni načrt: letos
papirji (200.000 €), občina je rezervirala 4 mio € za naslednji dve leti,
razliko naj bi dobili od države. Kljub našemu vztrajanju, da se piše zapisnik z
glavo občine, zapisnik ni bi napisan. Za odbor je pisala zapisnik ga. Blažko.
G. ravnatelj: Aktivnosti
potekajo intenzivno in se ni bati, da se ne bi nadaljevalo z aktivnostmi gradnje
šole. Najprej moramo počakati razpis Ministrstva za šolstvo in šport in šele
nato si lahko sledijo postopki po določenem vrstnem redu. Po zakonu država ne
sme financirati manj kot 50 % vrednosti. Plus
za našo šolo je, da imamo projekt že daleč pripeljan. Šola se bo 100 %
gradila.
G. Sandi Ivanič: Naše
delo je zagotoviti otrokom varno šolo in občina je to dolžna izvrševati. Naša
naloga je poklicati inšpektorja. Po odločbi inšpektorja se zadeva ne more več
ustaviti.
G. ravnatelj je zatrdil, da je šola varna.
Ga. Nada Blažko: Po tem kar piše v pregledu ZRMK iz leta 2007,
šola ni varna.
G. Čotar Mitja: Intenzivirati moramo pritisk na občino, če stvari ne bodo
tekle v pravo smer, do takrat pa počakati.
G. Luka Jejčič: Očitno moramo počakati, čeprav na osnovi dosedanjega
dela ne moremo biti optimisti.
G. Sandi Ivanič: Do kdaj bomo čakali?
Ga. Dolgan: Naša skupna želja je, da bi čim prej prišli do
šole. Šole ne moremo kar zapreti, saj bi bilo izvajanje pouka v tem primeru
oteženo ali pa celo onemogočeno, tu mislim predvsem na predmetno stopnjo.
G. Sandi Ivanič: Kaj
so bili vzroki; kje se je in kaj se je
gradilo. Pritisniti je treba na tak način, da bo stvar tudi po volitvah držala.
G. Luka Jejčič: Na prvem sestanku ni bilo nič obljub – same
flance, na drugem sestanku, ko smo bili sami z go. Katarino Ambrožič smo
slišali konkretne podatke.
G. Jožko Kobal: Ljudi
je težko prepričati, da je 40 let star objekt dotrajan.
G. Sandi Ivanič: Nobenih zavez ni, da se bodo zadeve
premaknile.
G. Primož Sever: Če starš ni prepričan, da pošilja otroka v
varno šolo, kaj če se v primeru potresa kaj zgodi. Kje je naša odgovornost?
G. Franc Filipič : Svet šole je sprejel sklep, po katerem
mora ustanovitelj dobiti zagotovilo oz. strokovno mnenje, kdaj je šola še varna.
G. ravnatelj: Ko je prižgana rdeča luč za nevarnost, se zapre
vse javne ustanove. Ko je izdan rdeči alarm, se šola zapre. Kolikšna je hitrost
burje, ki je nevarna, je težko napovedati.
Noben izvajalec ne podpiše izjave o varnosti proti burji.
Sklep: Z občino bomo še naprej komunicirali, do
konca maja bomo zahtevali odgovor, kaj
je bilo narejeno.
Ga. Irena Humar Kobal: Če šola ni varna, starši ne moremo
biti tiho.
G. Slavica Ilc: Cela zgodba se gradi na državni subvenciji.
V finančni konstrukciji je 70% občinskega in 30% državnega denarja. Zagotovilo
ge. Katarine Ambrožič je bilo, da če se
ne dobi denarja na razpisu, bo Občina vzela
kredit.
Ga. Nada Blažko: Starši
bomo morali pritiskati, če bomo hoteli imeti novo šolo.
G. Čotar Mitja: Potrebno
je lobirati na občini.
G. Filipič Franc: G. Benko je rekel, da je koalicija
sklenila, da bodo vzeli kredit.
Ga. Nada Blažko: Odbor naj deluje enotno.
Ga. Rosana Bajc: Župan mora odigrati svojo vlogo. Župan ni
prišel pred dvema letoma na sestanek s starši.
G. Mitja Čotar: V samo
izvedbo šole se starši ne morejo vtikati, to je odgovornost projektanta.
Točka
3:
Zapisnik prejšnje
seje je sprejet.
Točka
4:
Pripomb in predlogov ni bilo.
Sestanek je bil končan ob 21.30
Slavica
Ilc,
Franc Filipič,
zapisničarka predsednik Sveta
staršev