ZAPISNIK
Sveta staršev OŠ
Danila Lokarja Ajdovščina, ki je bil 17. 12. 2009, ob 18. uri
Prisotni:
Sever
Primož, Brajnik Hočevar Alenka, Jejčič Luka, Saša Bratina, Božič Mojca, Stibilj
Milena, Filipič Franc, Blažko Nada, Ilc Slavica, Šušmelj Irena, Bajc Rosana,
Štrukelj Saša, Kobal Jože, Pergar Nataša, Slokar Erika
Vabljeni:
Bačič
Vladimir – ravnatelj,
Odsotni:
Kumar
Urška, Čotar Mitja (opravičil), Ivanič Sandi, Žvanut Miloš (opravičil),
Medevšček Janez (opravičil), Gomizelj Valentina, Štokelj Majda, Pegan Urška
(opravičila), Ferjančič Tonja, Brešan Stibilj Suzana, Humar Kobal Irena
(opravičila)
Predsednik
Sveta staršev, g. Filipič, je uvodoma pozdravil prisotne, še posebej g.
ravnatelja Vladimirja Bačiča. Ugotovljeno je bilo, da je Svet staršev sklepčen,
ker je prisotnih 15 staršev od 26.
Dnevni
red je bil obrnjen tako, da so bile na
začetku obravnavane točke, pri katerih je bil prisoten g. ravnatelj.
Dnevni
red:
1. Informacija o aktivnostih za izgradnjo
nove šole
G.
ravnatelj je predstavil nastalo situacijo po burji 15. 12. 2009, ki je razkrila
del stavbe III. Študija ZRMK je pokazala, da je stavba brez armature v nosilnih
zidovih, problem je vpetje strehe v dotrajan beton. Skozi strop šole se vidi nebo,
zato je nujno potrebna sanacija naslednji dan, ker so za soboto napovedane
padavine. G. ravnatelj je poudaril, da
je potrebno najti rešitev, preden se bo zgodila nesreča.
G.
Jejčič: Kar se je zgodilo v torek je skrajno opozorilo.
G.
Filipič: Kako bo potekala sanacija strehe?
G.
Bačič: Če se burja umiri, bo jutri, v petek 18.12.2009, izvajalec Kleparstvo
Danilo Nemec s. p. pokril streho. Pod pločevino so leseni tramiči in izolacija.
G.
Jejčič: Ali je tudi drugi način oz. druga varianta sanacije?
G.
Bačič: Druge ponudbe ni. Problem je, ker je beton strehe preperel.
V
zvezi z izgradnjo nove šole je g. Bačič povedal, da se je lani spremenila zakonodaja
in ni videti, da bo šola financirana s strani države. Za idejni projekt nove
šole je od enajstih birojev, ki so dvignili material, prispelo 9 idejnih projektov za izgradnjo nove
šole. Komisija je pregledovala material, zelo pomemben je bil finančni vidik.
Pripombe, ki jih je imel g. Bačič na posamezne projekte, so se nanašale prevsem
na funkcionalnost projektov.
G.
Bačič je natančno opisal vseh 9 projektov, s pomočjo power
point prezentacije. Zmagal je projekt št. 3 (isti arhitekti kot za šolo v Šturjah). Ocenjena vrednost projekta je 8 mio €. Drugo mesto je
zasedel projekt št. 8.
Pripombe
staršev:
Ga.
Ilc: Ali je res energetsko varčen projekt za to ceno?
G.
Jejčič: Dobro rešen večnamenski prostor, drugače kocka - nič posebnega !
Ga.
Blažko: Ozki hodniki, bolje razširiti za 1m, da se komunikacije ustrezno rešijo.
G.
Filipič: Garderobe slabo rešene.
Ga.
Slokar in več staršev je bilo mnenja, da je potrebno šolski okoliš zapreti. Po
porojektu je odprt – skupen s srednjo šolo.
G.
Bačič je mnenja, da izbrani projekt ni slab, ker dopušča možnost prilagoditev.
Ceno projekta se da znižati tudi na način, da se uporabi oprema iz obstoječe
šole, ki ni slaba. Podal je predviden časovni plan: januarja bo javna
razgrnitev projektov, nato izbira projektantov in izdelava projektov.
G.
Bačič je najprej podal pregled opravljenega dela. V času, ko je prevzemal to
funkcijo, si je zadal za cilj izboljšanje medsebojnih odnosov na šoli. Meni, da mu je to uspelo in da so odnos sedaj
boljši, kot so bili takrat, ko je postal ravnatelj. Sodelovanje s starši je
ocenil kot dobro in tako je bilo tudi že prej.
Mandat
je začel z izgradnjo šole v Budanjah nato z gradnjo šole v Šturjah. Najbolj
stresna je bila razdružitev kolektiva, sledila je še razdelitev finanac in
materialnih sredstev.
Leto
2006/07 je bila sprejeta nova šolska zakonodaja, kateri je bilo potrebno
prilagoditi akte šole. Sledil je nov plačni sistem in reševanje pritožb.
V
Ajdovščini je bila izvršena sanacija stavbe
Šola
v Lokavcu je bila brez uporabnega dovoljenja in ga je bilo potrebno pridobiti.
Sanacija
toplovoda, ureditev otroškega igrišča pred stavbo
V
tem času se je praznovalo dva jubileja
100 - letnico šole v Budanjah in 100 - letnico šole v Lokavcu.
Za
naslednje leto je napovedana reforma šolske zakonodaje.
Na
področju pedagoškega dela so mu veliko časa vzele hospitacije, tudi zaradi
prakse, ker šola sprejema pripravnike. Ga. Dolgan bolj skrbi za pedagoško delo.
Vizija
za naprej ne more biti bistveno drugačna kot je bilo delo do sedaj. Poslovodni
del mu vzame 80% časa in želi si, da bi bilo za naprej več časa za pedagoški
del. Kjub temu pedagoški del ni trpel, vsa pozornost bo še naprej usmerjena k
izvrševanju poslanstva šole.
Ohranjanje
tega nivoja zahteva veliko finančnih sredstev (npr. zamenjava računalnikov, ...)
Poleg tega upa, da se bodo nadaljevale aktivnosti v zvezi z izgradnjo nove
šole.
Vprašanje
staršev:
Ga.
Bratina: Ali ima šola psihologa z licenco za testiranje nadarjenih učencev?
Odgovor
g. Bačiča: Ne. Strokovni kader je na področju poklicnega usmerjanja dorasel
svoji nalogi in ima v zvezi s tem tudi veliko izkušenj.
Glede
na zadnji zapisnik je ravnatelj rekel, da so dali na splet izbirne vsebine in
da je bil LDN posredovan po e-mailu vsem članom Sveta
staršev.
G.
Filipič: Cena za najem dvorane 1. slovenske vlade je 18 € na uro, kar je zelo
razumna cena in ne more biti ovira za pripravo prireditev.
Glede
na pripombe staršev, da se ravnatelj ni udeležil proslav na podružnici v
Lokavcu, je odgovoril, da se jih ni udeležil, ker na proslave ni bil vabljen
oziroma seznanjen z njimi. Starši so bili mnenja, da je problem znotraj šole in
vztrajajo, da bi bilo prav, da se teh prireditev udeležuje.
Ravnatelj
je na očitke njegove izjave, da je generacijo bivših devetošolcev označil kot
generacijo »0« odgovoril, da je bila vzeta iz konteksta. Po njegovem mnenju je
bil največji problem te generacije, da je bila že prej ožigosana. Pri tej
generaciji ni šlo samo za pobalinstvo, ampak kaj več, poznali so pravice, niso
pa poznali dolžnosti. Bili so uporniki brez razloga in so sami rekli da bodo »nule«,
če ne bodo »igre« odigrali do konca. Preden se te stvari piše, se je potrebno
pozanimati o ozadju; kot šola niso smeli popustiti, da se ta vzorec ne bi
ponovil.
Ga.
Štrukelj: Zakaj je šola »popustila« v toliko, da učenci niso opravili dogovorjenih
delovnih ur okrog šole?
G.
Bačič: Ker so bili opozorjeni, da se bodo določeni straši na to pritožili in
tega niso hoteli. Sicer pa je bilo s starši teh otrok opravljenih veliko razgovorov.
Obrniti so se morali tudi na pomoč uradnih organov.
Starši:
Učenci zbirajo denar za invalidnega
fanta iz Vipave in ne znajo doma točno povedati problematike.
Ravnatelj:
Denar zbira Šolska skupnost, učenci so dobili dopis. Gre za invalidnega fanta,
ki je pred leti obiskoval OŠ Ajdovščina, sedaj pa je zaradi nezgode postal
invalid. Denar potrebuje za nakup stanovanja, drugače bo ostal na cesti. Šola bo
dala ta dopis - obrazložitev na internetno stran.
Ravnatelj
je zapustil sestanek.
G.
Filipič je povedal, da je na Ministrstvo za šolstvo poslal dopis v zvezi z odpovedjo
tekmovanj in dopis na občino zaradi plačila dvorane 1. slovenske vlade. Prosil
jih je tudi za odgovor.
Zapisnik
z zadnje seje je bil sprejet soglasno.
Sprejet
je bil dogovor, da bodo zapisnik najprej poslali v vpogled staršem, da
morebitne pripombe lahko posredujejo preden je zapisnik uradno posredovan in
objavljen na spletni strani šole.
Glede
glasovanja treh predstavnikov staršev v Svetu šole ob izbiri ravnatelja je bilo
sprejeto stališče, da se to opravi najprej na Svetu staršev, s tajnim
glasovanjem. Odprta je bila razprava. Tajno glasovanje je opravila komisija v
sestavi Blažko Nada in Sever Primož. Glasovali so vsi prisotni starši. Predstavniki
staršev bodo ob imenovanju ravnatelja glasovali glede na izid tega glasovanja.
4. Peticija o zmanjšanju števila otrok v
razredih
G.
Filipič je predstavil peticijo Sveta staršev OŠ Radovljica, kjer se zavzemajo
za zmanjšanje števila otrok v razredih s sedanjih 28 na 24 učencev.
Ga.
Slokar: V razredih, kjer so posebne potrebe, je bistvena razlika, če je manj
učencev.
Opravljeno
je bilo javno glasovanje, v katerem sta peticijo podprli dve članici, zato
peticija ni bila podprta s strani Sveta staršev OŠ Ajdovščina.
5. Pripombe in predlogi članov Sveta
staršev
G.
Filipič si je na občini ogledal poročilo ZRMK o stanju stavbe 3, kjer piše, da
šola ni varna v primeru potresa, saj v nosilnih zidovih ni armature.
Ga.
Bratina: Stavbe 3 se ne popravlja, ker bo nova šola – ta odgovor je star že 15
let.
Vsi
starši so bili mnenja, da šola ni varna zaradi strehe in slabe gradnje, saj ne
dosega kriterijev šolstva in gradbeništva.
Sprejeti so bili naslednji sklepi:
a)
Takoj se uredi
prevoz otrok, da ne bodo čakali pred spomenikom. Taka vstopanja in izstopanja
na avtobus na prometni cesti niso varna.
b)
Nevarno območje
okrog šole je potrebno ustrezno fizično zavarovati. Danes, 17.12.2009, je bil močan veter (več kot 100 km/h). Okrog
šole ni nobenih varnostnih ukrepov, samo trak.
c)
Starši se z
varnostjo otrok ne bomo več igrali. Če za varnost otrok ne bo poskrbljeno (če
se ne bo sanirala streha na način, da bo varna), starši ne bomo dovolili
otrokom v šolo oz. v stavbo III, v primeru močne burje.
d)
Predsednik Sveta
staršev preko predsednika Sveta šole zahteva od ravnatelja g. Bačiča, da napiše
na Ministrstvo za šolstvo podrobno objektivno poročilo o razmerah na šoli
(streha, gradnja).
e)
Svet staršev
imenuje 5- članski odbor v sestavi: Franc Filipič, Luka Jejčič, Nada Blažko,
Jožko Kobal in Slavica Ilc, ki ima nalogo, da operativno izpelje vse zadeve, ki
so povezane z varnostjo otrok. Zahtevati mora sestanek z županom, obvestiti
medije, ministra, KS, politične stranke, sproti obveščati starše o novih dejstvih.
Po potrebi bo na to temo sklicana ponovna seja Svet staršev.
Zaključek
seje ob 21.00 uri.
Slavica
Ilc,
Franc Filipič,
zapisničarka
predsednik Sveta staršev