HARRY POTTER IN OGNJENI KELIH


Dolžina: 150 min
Leto: 2005
Država: ZDA
Režija: Mike Newell
Scenarij: Steven Kloves po romanu J.K. Rowling
Igrajo: Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Robbie Coltrane, Ralph Fiennes, Michael Gambon, Brendan Gleeson, Jason Isaacs, Gary Oldman, Alan Rickman, Maggie Smith idr.



Štirinajstletni čarovnik Harry Potter je tokrat pred največjim izzivom doslej. S starejšimi in bolj izkušenimi prijatelji se bo moral pomeriti na Trišolskem turnirju, nevarnem mednarodnem tekmovanju, ki se bo odvijalo na Bradavičarki. Na turnirju sodelujejo tri največje in najprestižnejše čarovniške šole Evrope, poleg Bradavičarke še Beauxbatons in Durmstrang. Tekmujejo trije prvaki, z vsake šole po eden, ki jih izbere Ognjeni kelih. Izbranci so: z Durmstranga čedni in redkobesedni Zmagoslaf Levy, bolgarski zvezdnik quidditcha, z Beauxbatonsa očarljiva Fleur Delacour, z Bradavičarke pa zlati deček Cedric Diggory. Toda Ognjeni kelih tokrat imenuje še nekoga - Harryja Potterja, čeprav je tri leta premlad za zahtevno tekmovanje. In kakor odloči Kelih, tako mora biti. Harry se mora pripraviti na težke naloge turnirja: uiti bo moral zmaju, ki bruha ogenj, se potopiti v globine velikega jezera in se prebiti skozi živ labirint. Poleg tega se bo mladi čarovnik tokrat znova srečal s svojim smrtnim sovražnikom, zlobnim lordom Mrlakensteinom, ki je spet dobil moč in se vrnil v človeški obliki. Ta grozljiva vest zbledi samo v primerjavi s hudimi skrbmi, ki jih ima Harry zaradi božičnega plesa na Bradavičarki. Ugnati zmaja je zanj mala malica, v primerjavi s tem, da mora dobiti soplesalko. Ko pa končno le zbere dovolj poguma, ga čaka grenko razočaranje, saj bo ljubka Cho Chang plesala s Cedricom Diggoryjem…

Več vam ne bom izdala. Da bi izvedeli kaj več, si oglejte film ali pa še bolje - preberite knjigo. :)

Film sem si ogledala pred kratkim. Harry Potter 4 me je navdušil, imel pa je tudi svoje pomanjkljivosti. Kot film sam je odličen. Seveda se zavedam, da v film ne morejo "stlačiti" cele knjige, a ključnih prizorov jim res ne bi bilo treba brisati ter jih spreminjati. Izpuščeno je bilo precej stvari. Na primer naslednje: Dursleyevi so v celoti izbrisani, izbrisano je tudi bivanje v Ronovi hiši (ki je v knjigi opisano v celem poglavju), "Vražje vragolije bratov Weasley" so popolnoma izpuščene in niti enkrat omenjene, tudi Ludo Malhaar v filmu ni niti omenjen, kaj šele vsaj prikazan. O svetovnega prvenstvu v Quidditchu je bilo malo, Harry v filmu sploh ne izgubi palice, ko nekdo pričara mojstrovo znamenje, vilinka Uchka je popolnoma izpuščena (v knjigi je velikokrat prisotna), Rita Brentsell pa ima zelo majhno vlogo. Obisk Siriusa Blacka kot psa ni prikazan, pri zadnji nalogi ni v labirintu niti ene izmed nevarnosti, opisanih v knjigi (svinga, pajek, morakvar), ampak samo živa meja sama, pa še Traptsa v filmu ni. Hermiona v filmu ne ustanovi društva za hišne vilince BRUHV in še mnogo, mnogo več.

Ne bi vam rada pokvarila užitkov ob gledanju filma, ampak to so pač dejstva, ob primerjanju film-knjiga. Seveda je toliko detajlov težko prenesti v 2 uri in pol dolg film, vendar bi bil film lahko vsaj pol ure daljši. (Nekaj časa se je govorilo, da naj bi bila za četrto knjigo posneta dva dela, ker je tako dolga). Kot sem že povedala, pa je film brez primerjanja odličen. Odlično so bili uprizorjeni dogodki na pokopališču in kljub temu, da je zgodba zelo strnjena je še vedno zanimiva. Igralci so se dobro odrezali in všeč mi je to, da so igrali isti kot v prejšnjih delih. Film je po mojem vreden ogleda, sicer pa vsake oči imajo svojega pleskarja. :)

Tjaša Šimonka